EcoenergiaDominicana

Feliz Navidad 2009!

2009-12-24T07:33:00.001-08:00

580. Feliz Navidad!
Hoy es el día de Noche Buena, es 24 de diciembre del 2009. Hoy es víspera del nacimiento del nino Jesús, el hijo de Dios.

Todo ocurrió hace ya mucho tiempo y sigue repitiéndose hasta el infinito, porque así tiene que ser.

Es tiempo de esperanzas, es tiempo de gozo, es tiempo de amor. Y en este espiritu hagamos todo esto: Mantengamos las esperanza de un futuro mejor, gocemos todos los dias que somos hijos de Dios, y amemos de verdad.

Que el amor de nuestras familias, nuestros amigos, y por sobre todo el amor de Dios nos ilumine el camino hacia la felicidad eterna.

CDEEE: Una Nueva Vision?

2009-12-23T11:25:00.000-08:00

Estoy estrenando nuevos formatos de escritura de esta pagina www.abcmio.com. Y quiero hacerlo comentando algo que declaro no estar de acuerdo, pero como es la opinión de alguien mas, la respeto.

Hace ya varias reuniones donde se habla del sector electrico, y en las dos ultimas específicamente he escuchado al Secretario de Estado y Vicepresidente de la CDEEE (Corporacion de Empresas Electricas Estatales) decir con una enorme soltura y convencimiento -al responder la misma pregunta- que no habia forma de hablar de negociar contratos en estos momentos.

Y no se como es que esta tan convencido de eso si no veo que sus considerandos sean fuertes y valederos. Veo que las razones que da son muy debiles y de muy poco asidero, no les noto lo suficientemente solidas como para justificar lo que justifican.

Dice don Celso que hasta que deba con atrazos no puede ni hablar de esto. .... Y no estoy de acuerdo.

Bueno, esto es solo una prueba de formato y no un articulo de contradicción. Me declaro que continuare el desarrollo mas tarde.

Un Abrazo Navideño.

Informacion es lo que queremos

2009-10-04T19:38:00.000-07:00

Me encantaría conocer como van los nuevos puntos de vistas que se agregaron al sistema eléctrico con la llegada de Don Celso a la jefatura del sistema. Ya existió una reunión -me imagino que ha habido muchas mas- donde le fue presentado al presidente las nuevas estrategias del nuevo equipo para lograr darnos esperanzas de resultados positivos.

Esta reunión fue esta semana pasada y no hemos escuchado nada sobre cuales fueron las propuestas, solo se pudo leer lo que tiene que ver con su poco acuerdo con el programa de servicios 24 horas. Este comentario me suena poco acertado y descalificante de un programa que ha sido promocionado por las distribuidoras como su mejor programa de mejora.

No se porque todos apostamos a que nuestros razonamientos son siempre los que funcionan, no se porque será que todo lo que hacen los demás nos tiende a parecer como que se puede mejorar, no se porque será que pensar se hace tan difícil cuando los intereses pesan, no se que tendrá el sector eléctrico que hace que las gentes se cansen de ver lo mismo, no se porque será que es ahora que se esta hablando de que los apagones son financieros, si siempre lo han sido.

Es mas así es que tienen que ser, hasta que logremos que la gran mayoría de los usuarios sea clientes. Como dijo esta semana ROSCA IZQUIERDA, en Diario Libre, cuando expreso que gracia a los apagones hay bajo nivel de facturación en las casas y comercios que se manejan con tarifas que solo incluyen kwh. Gracias a los apagones pagamos menos en nuestras casas.

Pero solo en nuestras casas, ya que si es en el negocio hay que encender la planta, y no hay nada tan caro como esto. En los comercios el costo de los apagones es muy alto.

Pero, dejémoslo de divagar y enfoquémoslo en pedir que se nos informe sobre las nuevas vías de solución, que se nos diga sobre los nuevos planes, que se nos informe si se utilizara el plan que había desarrollado la CDEEE y que nos presentaron en Juan Dolio hace varios años.

Me encantaría saber si se le pondrá algo de atención al plan presentado por el Conep, aunque sea para poner a alguien a leerlo. Me encantaría conocer a los nuevos actores –los que opinan alrededor de Don Celso- y tratar de ver de donde vienen, cual a sido su entrenamiento previo, que necesidades llenan al entrar al sector.

Serán necesidades que nos convienen a todos como país, o no. Me encantaría ser positivo y pensar que si, porque si no……..no fuñimos.

Eso es otro tema –volví a divagar-, el tema de hoy es información, es información que nos ayude a generar algo de confianza. Donde la encuentro?

8 Principios Gestion de La Calidad

2009-08-24T05:08:00.000-07:00

1. ENFOQUE AL CLIENTE: Como empresa somos lo que los clientes sienten que somos.
2. LIDRAZGO: A nosotros nos corresponde establecer los propositos y la orientacion de la organizacion, y nos toca crear y mantener un ambiente que posibilite que todos puedan involucrarse.
3. COMPROMISO DEL PERSONAL: Es lo que posibilita que sus habilidades sean usadas para el beneficio de toda la organizacion.
4. ENFOQUE A PROCESOS: El gestionar procesos hace que se obtengan resultados mas eficientemente.
5. ENFOQUE A LA GESTION: Identificar, entender y gestionar los procesos interrrelacionados, como un sistema contribuye a la eficacia y eficiencia de una organizacion en el logro de sus objetivos.
6. MEJORA CONTINUA: Del desempeno global tiene que ser un objetivo permanente.
7.TOMA DE DECISIONES BASADA EN HECHOS: Las decisiones eficaces se basan en el analisis de los datos y la informacion.
8. RELACIONES MUTUAMENTE BENEFICIOSAS CON LOS PROVEEDORES: Solo asi lograremos aumentar la capacidad de ambos de crear valor.

Un Cambio, una sorpresa?

2009-08-19T06:49:00.000-07:00

Estoy dando seguimiento a lo que esta pasando en este ambiente eléctrico dominicano desde que el presidente se atrevió a reemplazar a la parte estatal por una parte privada – que ya es estatal-.

Lo primero fue mi asombro, mi confusión, mi incomprensión. No entendía – ni entiendo aun- las razones que hicieron que la sustitución fuera por alguien del perfil del Sr. Marranzini. Eso si, es así que hay que ser para poder enfrentar lo que Celso enfrentará.

Se propone enfrentar las ineficiencias –y los excesos de eficiencia- del sector eléctrico dominicano, se plantea mejorar la estructura de costos de las empresas estatales, se plantea mejorar la utilización de los recursos que posee, se plantea hacer que funcione.

Se que tiene experiencias, que es un luchador, que es un muy buen gerente, que tiene las teorías y las herramientas necesarias para intentarlo. Se que sabe hablar muy bien, que sabe negociar con otros empresarios, se que sabe acordar precios, se que sabe como abordar temas conflictivos, se que sabe enfrentar cosas.

A estas alturas del artículo creo que ya entendí las razones por las que fue elegido por el presidente. El tiene todas las herramientas para lograr lo que no pudo lograr el Ingeniero segura con relación a reducir los costos de adquisición de la energía que compran las distribuidoras estatales a los generadores.

Y como va a hacerlo?

Recuérdense que Celso es propietario de una zona Franca, que tiene una sub estación eléctrica, que es un usuario No Regulado, que sabe pelear precios con los generadores –que son sus suplidores- a los que le compra, que sabe quienes dan los mejores precios, que el sabe que a ninguno de ellos se le cambiara su estructura de costos.

El vio los precios privados, y el vera ahora los precios estatales.

Lo que se de Celso es bueno, eso me da confianza en que sus acciones serán buenas. Lo que me han dicho de Celso me da una relativa confianza, me permite confiar en su imparcialidad y su segura dedicación a manejar todos los costos.

ISO9001 da mucha importancia a la parte de los costos que tienen que ver con las compras, estoy claro en que la matriz de costos de una empresa tiene muchas componentes, estoy claro que hay que trabajar con todos los componente;…….. Con todos.

Segura-confia-pais-podria-resolver-crisis

2009-06-22T12:20:00.001-07:00

http://www.hoy.com.do/el-pais/2009/6/20/282395/Segura-confia-pais-podria-resolver-crisis

Mi comentario a la noticia anterior:

Yo tambien estoy seguro de que el pais tiene la capacidad para resolver los problemas que aquejan al sector electrico. Las preguntas serian, Cuando?, Como?, Quien?, con que?.

Me sigue preocupando que todavia no tenemos claro que es lo que se esta haciendo para llegar a la solucion. Hay poca claridad en este sistema privatizado. Los agentes no juegan sus roles -o no saben juagar-, y los que lo saben jugar lo juegan demasiado bien. Y no estan en el estado, por lo que de este desorden solo nos perjudicamos los usuarios y el gobierno que es el que al final pone lo que falta.

Mientras tanto, todos los que estan metidos en el lio electrico se comportan como ricos. Los unicos pobres son los cliente que tiene que pagar todo lo que se le antoje al BM, y el gobierno, que seguira sonando con lo que le diga un instituto de ingleses, y pagando los deficits que generan los excesos de renta de la generacion.

Despierten, ......desde arriba, muy ariiba.

LISTIN DIARIO 20090116

2009-06-16T14:06:00.000-07:00

Someten Superintendencia por aumento eletricidad
Ramón Cruz Benzán - 6/16/2009

Santo Domingo.- La fundación Pro Derechos del Consumidor, el Foro Ciudadano y organizaciones empresariales presentaron ayer demanda ante el Tribunal Contencioso y Administrativo del Distrito Nacional en reclamo de que se revoque el aumento del precio de la energía eléctrica, produciendo una reducción de un 18 por ciento.

La instancia fue presentado por los abogados de Pro Consumidor, Joaquín Luciano, David Laó y Magino Corporán Lorenzo por ante el Tribunal Contencioso, donde piden modificar la resolución CIE-44 del 2009 emitida por la Superintendencia de Electricidad para que en vez de un incremento de un 64 por ciento en el precio del kilovatio/hora de energía a regir para el mes de junio se aplique una reducción equivalente al 18 por ciento, tal como lo recomendó la empresa S.A. Consulting Grop, filial Argentina.

Asimismo, piden al tribunal ordenar a la empresa eléctrica organizar y supervisar la celebración de licitaciones públicas para la compra de energía por parte de distribuidoras a generadoras, tal como lo dispone el artículo 110 de la ley 125-01 y como se acordó en la cumbre por la unidad nacional frente a la crisis mundial, celebrada en febrero y marzo pasado.

En la instancia los demandantes piden al tribunal, además, que ordene a la Superintendencia de Electricidad comenzar a dictar las resoluciones mensuales ordenando a las distribuidoras abonar a los usuarios de servicio el 150 por ciento del costo de cada hora de apagón no justificada, registrando en los libros los montos adeudados desde el primero de enero del 2003 para su posterior saldo gradual, en base a lo previsto en el párrafo dos del artículo 93 de la ley 125-01.

Quie le Conviene

2009-05-31T05:54:00.000-07:00

Creo seriamente que el mejor presidente para el pais soy yo, no tengo ninguna duda.

Pero esto no parece ser muy posible en el futuro inmediato, y atendiendo a esta realidad prefiero a Jaime.

Y pueden estar seguros que no me preocupa si le conviene a las dos entidades que aparecen en la pregunta. Estoy seguro que le conviene al pais.

Claro que en segundo lugar; en primero, claro,…. Yo.

Constitucion

2009-04-26T20:38:00.000-07:00

Solo somos constitucion y sus cambios.

Desde hace ya varios dias que solo gastamos tiempo para ver el espectaculo donde se debaten los cambios a nuestra constitucion, y los comentarios del populacho donde se recala lo conservador de sus cambios en primera lectura.

Desde a fuera, y sin ser un experto, he observado que como dijo un diputado "la hipcrecia se esta aduenando de las modificaciones". O sea, que lo que estamos logrando es una carta magna plagada de soluciones hipocritas, que no representan los verdaderos sentimientos de nuestros legisladores.

Y creo que estoy de acuerdo con este decir. En el caso del articulo en que se trata el aborto.

Imaginense el escenario, imaginense a los diputados contradiciendo a la Iglesia en este tema. Imaginense que estamos en un tiempo casi electoral para cambiar a estos diputados y senadores,..... Estarian ellos dispuestos a sacrificar sus aspiraciones de reeeleccion.

La respuesta..... Claro que no. Y es esta la unica razon que prima al tomar la decision tomada. Se aestan protegiendo, o como decia don Francisco Aybar,... Se estan cuidando en Salud.

Estoy seguro que todos, o casi todos, los asambleistas son pro aborto y no como dijeron que son.

Creo que si seguimos haciendo esta modificacion y si siguen los asambleistas tomando el camino que mas les conviene, estaremos creando un mamotreto de Carta Magna.

Tengamos cuidado.

Cumbre 2009, Electricidad, Hidrocarburos y Energias Renovables

2009-02-21T03:34:00.000-08:00

1. CONFORMACION DE LA MESA

Coordinador de la Mesa: Franklin Baez
Moderador de Mesa: Joel Santos
Relatores: Marisol Vicens y Juan T. Monegro
Coordinador por el Gobierno: Simón Lizardo

2. RESUMEN DE LA RONDA DE TRABAJO

1. La mesa de dialogo denominada Electricidad, Hidrocarburos y Energías Renovables estuvo integrada por alrededor de 100 participantes que representaron a 14 entidades no gubernamentales y a 6 gubernamentales.

2. Las partes celebraron tres jornadas de trabajo en plenarias, ademas de varias jornadas de dialogo entre grupos o sectores afines integrados en el proceso. Los trabajos partieron de un ejercicio de clasificación de las propuestas que integraron la lista inicial de 80 iniciativas formuladas por la parte no gubernamental, publicada en la WEB institucional de la cumbre (WWW.cumbre2009.com). De esta lista, La coordinación de la Mesa selecciono 19 propuestas consideradas de corto plazo, las que serian objeto de discusión y consenso en la primera etapa de la cumbre, comprendida entre el 31 de enero hasta el 27 de febrero. Por metodología, dichas propuestas fueron consensuadas en primera instancia por los siguientes grupos de trabajo integrados según afinidad de funciones u objetivos: al que se integro el sector construcción; ademas,generadores, partidos políticos y sector comercial, alcanzándose lo que serian consensos primarios. Posteriormente, estos consensos fueron expuestos en el pleno de la Mesa.

3. Re formuladas, fusionadas o rechazadas unas, y adicionadas otras iniciativas "nuevas"; en el se avanzo hasta consensuar un total de 33 iniciativas, incluidas 7 que fueron discutidas en un primer paquete (en la primera jornada), mas otras 26 cuyo consenso se obtuvo en la ultima sesión de trabajo, llevada a cabo el 7 de febrero.

4. Se presenta a continuación, como parte integral de este informe de relatoría, la relación de las iniciativas consensuadas. aparecen agrupadas en 5 lineas temáticas de acción (identificadas por la coordinación técnica de la cumbre): Fortalecimiento Institucional: 11 acciones o medidas; seguridad de suministro energético(9 acciones o medidas); fortalecimiento del desempeño financiero(7 acciones o medidas); hidrocarburos (3 acciones o medidas); y desarrollo de energías renovables (3 acciones o medidas).

PROPUESTAS

A. Linea de acción 1: Fortalecimiento Institucional

1. Creación de un comité de vigilancia del Mercado

Implementación: Decreto

2. Revisión de la legalidad de la actual composición del consejo de la Superintendencia de Electricidad.

Implementación: Decreto

3. Cumplimiento, por parte de la SIE, de los plazos establecidos por la Ley y su Reglamento, en lo concerniente al valor agregado de distribución a las solicitudes de usuarios no regulados.

Implementación: Estudio/Resolución de la SIE

4. Modificación del Reglamento de la Ley No. 57-07, para permitir venta de energia renovable a cualquier agente del mercado.

Implementación: Decreto

5. Circunscribir a la CDEEE a las funciones establecidas por la Ley.

Implementación: Medida Administrativa

6. Creación de una Comisión, para revisar la legalidad del acurdo de madri en lo que concierne al art. 110 de la Ley 125-01.

Implementación: Medida Administrativa.

7. Convocar, 30 días después de concluida LA CUMBRE, A UNA JORNADA ESPECIAL PARA LA REVISIÓN DEL MODELO DE CAPITALIZACIÓN del sector eléctrico.

Implementación: Medida Administrativa.

8. Cumplimiento del Art. 110 de la LGE concerniente a la celebración de licitaciones para la compra de energía por parte de las EDES.

Implementación: Resolución

9. Cumplimiento del Art. 114 de la LGE concerniente al reajuste de la tarifa al usuario final.

Implementación: Decreto/Resolución de la SIE

10. Penalizar el robo de energía eléctrica.

Implementación: Medida Administrativa

11. Fortalecer la independencia de la SIE en el cumplimiento cabal de su funcion de regulador del sector eléctrico.

Implementación: Estudio/Medidas Administrativas

LINEA DE ACCIÓN 2: Seguridad del Suministro

1. Priorizar la utilización en la generacion de fuentes energéticas primarias de bajo costo (carbón mineral y gas natural).

Implementación: Actos de Inversión

2. Conversión a carbón mineral y gas natural de las tecnologías basadas en fuentes primarias caras (fuel oil).

Implementación: Ley/Decreto

3. Observar la normativa de que la potencia de las nuevas plantas a instalar y las viejas a modificar no superen el 15% de la demanda pico.

Implementación: Decreto/ Medida Administrativa

4. Declarar de alto interés nacional la conversión de la planta a gas de CESPM para generacion a gas natural; y si en un plazo de 30 días, a partir de la conclusión de la primera etapa de la Cumbre la parte privada no define su posición sobre el proyecto, el Estado quede en libertad de visibilizar la construcción del gasoducto.

Implementación: Decreto

5. Creación de una Secretaria de Estado de Energía y Minas, para superar la dispersión y duplicación institucional existente; revisar, y en los casos que amerite, rescindir los actuales contratos de explotación petrolera.

Implementación: Nueva Ley

6. Convocar una mesa de cooperación con organismos donantes para mejorar la electrificación en zonas rurales y periféricas, incrementando el ahorro y el uso eficiente de la energía.

Implementación: Medida Administrativa

7. Soluciones para la interrupción del flujo de caja de las empresas del sector.

Implementación: Medida Administrativa

8. Aplicación de un verdadero plan de ahorro y uso eficiente de la energía.

Implementación: Medida Administrativa/Asignación presupuestaria

9. Creación de una mesa de combustibles para abaratar su suministro a la generacion.

Implementación: Medida Administrativa

LINEA DE ACCIÓN 3: Fortalecimiento del Desempeño financiero

1. Implementación de la tarifa tecnica.

Implementación: Resolución de la SIE

2. Reducción gradual del subsidio a la tarifa.

Implementación: Medida Administrativa

3. Promoción de proyectos de reducción de perdidas y fortalecimiento de la comercialización de energía.

Implementación: Medida Administrativa

4. Continuar e intensificar los esfuerzos de inversión para reducir las perdidas técnicas y no técnicas.

Implementación: Medida Administrativa

5. Continuar y fortalecer los esfuerzos de gestión e inversión para que las empresas de distribución consigan cobrar toda la energía despachada a la red, de manera que el estado pague solo la energía subsidiada y focalizada.

Implementación: Medida Administrativa

6. Fomentar la concienciación ciudadana de que la electricidad es un servicio publico por cuyo consumo todos debemos pagar.

Implementación: Medida Administrativa

7. Adoptar en las EDES las mejores practicas de gestión corporativa.

Implementación: Medida Administrativa

LINEA DE ACCIÓN 4: Hidrocarburos

1. Transparentar la formula de calculo de precio de los combustibles para que los precios aplicados y publicados semanalmente reflejen los cambios registrados en el mercado internacional.

Implementación: Medida Administrativa

2. Licitar la instalación de una nueva refineria de petroleo con capacidad para abastecer a toda la demanda nacional.

Implementación: Acto de Inversión Privada

3. Aprobación de una nueva Ley de exploración petrolera.

Implementación: Nueva Ley

LINEA DE ACCIÓN 5: Energías Renovables

1. Utilizar no menos del 10% de los beneficios obtenidos por Ege-Haina para dar mayor impulso al desarrollo de mini centrales hidroeléctricas y apoyar la electrificacion rural.

Implementación: Medida Administrativa

2. No detener los proyectos de energía renovable por el descenso de los precios del petroleo.

Implementación: Actos de Inversión Privada

3. Que la energía producida por la EGEHIDR sea vendida en las mejores condiciones comerciales.

Implementación: Decreto

Felix , !Que Milagro!

2009-02-15T13:37:00.000-08:00

http://ecoenergiadominicana.blogspot.com/2009/02/felix-que-milagro.html

Que bueno que no todos nos protejamos contra la realidad que nos envuelve. Que bueno que existan personas que aprendan a vivir con algo de dolor, que bueno que podamos manejarnos dentro de las miserias y ayudar a reducirlas.

Y que bueno que tengamos un corazon que sabe llorar y al mismo tiempo reir con las pequenas risas que surgen de la esperanza.

El mayor compromiso de todos nosotros con el mundo es: mantener viva la esperanza en los que parece que no tienen razon para tenerla.

Comprendo, a veces, a algunos de los que se aislan de estas realidades. Se que no todos tenemos esa fortaleza de espiritu, ese valor, esa capacidad de mantener la esperanza.

Ese es tu trabajo;.... Dar esperanzas.

Feliz dia de San Valentin a todos en tu casa.

Tu amigo,

Juan Rozon

Estoy vivo!

2009-02-08T15:49:00.000-08:00

http://ecoenergiadominicana.blogspot.com/2009/02/estoy-vivo.html

Tengo el placer de decirles que !estoy vivo!, lo acabo de descubrir hace ya dos semanas.

Que como lo descubri?, pues, facil: Estoy en La Cumbre de las Fuerzas Vivas.

Estoy tratando el tema electrico.

Luego les cuento mis pareceres y sentimientos.

Sharon Beder

2008-12-19T17:52:00.000-08:00

http://www.teorema.com.mx/articulos.php?id_sec=51&id_art=1021

Jueves 06 de abril de 2006. Núm.

Advierte Sharon Beder: privatización eléctrica en México

La operación de productores independientes de energía (IPP) en el sector eléctrico mexicano, como son las multinacionales Electricité de France, Unión Fenosa, Iberdrola y TransAlta, entre otros, representa un paso hacia la privatización de la industria eléctrica , tal y como ha ocurrido en otros países, advirtió Sharon Beder profesora de la Universidad de Wollongong, Australia.

. .La operación de productores independientes de energía (IPP) en el sector eléctrico mexicano, como son las multinacionales Electricité de France, Unión Fenosa, Iberdrola y TransAlta, entre otros, representa un paso hacia la privatización de la industria eléctrica , tal y como ha ocurrido en otros países, advirtió Sharon Beder profesora de la Universidad de Wollongong, Australia.

La investigadora sostuvo que "un paso hacia la privatización es permitir que la iniciativa privada se encargue de la generación de electricidad". En México, 20 por ciento de la capacidad total de generación la operan las multinacionales que son cuestionadas por la autora del libro Energía y poder: la lucha por el control de la electricidad en el mundo.

Durante la presentación de su libro en la sede del Senado, Beder hizo hincapié en que ninguna experiencia internacional ha traído empleo ni baja en las tarifas eléctricas.

Por el contrario, explica, "los únicos beneficiarios han sido las compañías extranjeras, las prestadoras de servicios, los mercados financieros, bancos y unos cuantos políticos, así como el Banco Mundial, principal promotor de los esquemas de privatización". Por ello, dice que México tiene la oportunidad de aprender las lecciones de otros países que han seguido este camino.

Cita que en América Latina, a pesar de la amplia adopción de las reformas del libre mercado y de la extendida privatización, el Producto Interno Bruto (PIB) por persona en edad laboral ha caído 5 por ciento en cuatro años, y la brecha entre ricos y pobres se ha hecho mucho mayor.

Además, "a pesar de las ventas por miles de millones de dólares, la gente es más pobre hoy que en 1998; 44 por ciento vive en pobreza, y el desempleo se ha duplicado en la última década".

Para la mayoría de estos países, “a privatización es sinónimo de despidos y precios elevados, y si hace ocho años cinco de cada 10 latinoamericanos creía en la privatización, ahora sólo dos continúan creyendo".

La investigadora, premio Mundial de Ética en Tecnología, advierte que permitir la operación de productores independientes significa que éstos trasladan los riesgos propios del esquema a los gobiernos, porque los inversionistas no están dispuestos a asumir ninguno, cualquiera que sea su naturaleza.

Incluso sostiene que para la consecución de la agenda de la privatización, en la Organización Mundial del Comercio (OMC) se negocia el Acuerdo General de Comercio de Servicios, el cual limita al gobierno en turno para que no imponga barreras al libre comercio en estos servicios.

El esquema de los IPP se introdujo en México en 1992, luego de reformas a la Ley de Servicio Público de Energía, mediante las cuales se permitió a los privados generar electricidad para su venta a la Comisión Federal de Electricidad.

Fuente: El universal

Este es un articulo del 2006, y lo publico para que usted ponga especial atencion en el nombre de SHARON BEDER. Sharon escribió un libro que se llama ENERGIA Y PODER, el que me fue recomendado hace ya dos año -lo compré hace dos años-, y es hoy 19 de diciembre del 2008 cuando inicié su lectura -hace aproximadamente 30 minutos-.

La nueva COMISION

2008-12-16T16:46:00.000-08:00

Que les puedo decir?

NADA

La Comisión 814-08

2008-12-16T16:40:00.000-08:00

Credito: El Nuevo Diario

Esto es el resultado del discurso, y es importante ya que abre un nuevo capitulo de nuestro extenso libro eléctrico. Copio:

"El presidente de la República, doctor Leonel Fernández, dispuso mediante decreto la creación del Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, con el propósito de brindar asesoría al Poder Ejecutivo orientada a la solución del suministro de energía eléctrica en el país.

La disposición oficial está contenida en el decreto número 814-08, el cual establece que dicho comité estará encabezado por el presidente Fernández e integrado por personalidades de la sociedad civil, empresarios y funcionarios del gobierno.

La Comisión la integran, además, monseñor Agripino Núñez Collado, presidente del Consejo Económico y Social, Lisandro Macarrulla, presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) y Juan Vicini Lluberes, vicepresidente Corporativo del Grupo Vicini.

Igualmente, los señores Roberto Bonetti, Celso Marranzini, José Luis Corripio, presidente del Grupo Corripio, Félix García, presidente de Multimedios El Caribe, así como, las secretarías de Estado de Hacienda y de Economía, Planificación y Desarrollo. También, la Contraloría General de la República y la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo.

La medida dispuesta por el Poder Ejecutivo agrega que el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), fungirá como Secretario del Comité.

El artículo tres del decreto emitido por el Poder Ejecutivo indica que el Comité Presidencial de Asesoría para el Sector Eléctrico se reunirá al menos una vez al mes, pudiendo reunirse cuantas veces sea necesario, para el ejercicio de sus funciones, previa convocatoria de su presidente.

Asimismo, en el artículo cuatro plantea que el presente decreto deroga cualquier disposición de igual o menor jerarquía que le sea contraria.

En uno de sus ocho considerandos, el decreto suscrito por el presidente Leonel Fernández, expresa que “desde el año 2005 hasta la fecha, el Gobierno Dominicano ha venido implementando una serie de políticas y medidas contenidas en el Plan Integral del Sector Eléctrico de la República Dominicana, período 2006-2012″.

Más adelante, en otro considerando, sostiene que los aumentos desmesurados en los precios de los combustibles en los mercados internacionales, originaron un incremento significativo en las facturas de las empresas generadoras a las empresas distribuidoras, lo que se traduce en un aumento del déficit del flujo de caja de estas últimas.

Discurso : A un lado el Carbón (LA INFORMACION, 21 de enero del 2009)

2008-12-13T13:18:00.000-08:00

No asistí a la reunión Rotaria de ese lunes -donde se eligió la directiva del Club para el periodo 2010- para escuchar directamente cual es la visión que tenemos para resolver la situación eléctrica Dominicana.

Me quedé hasta el final, y puedo decirles que lo que escuché no me dio ninguna tranquilidad. Escuché que esto dependía de una visita de alguien que nuestro presidente visitó y que la solución dependía de una asesoría de alguien de Inglaterra -un sitio donde la privatización y el mercado funcionan-, de un instituto famoso cuyo nombre no recuerdo -un lugar donde todo el mundo paga la luz-.

La solución tiene que ver con instalar plantas privadas -Árabes- de gas natural, y de la puesta en funcionamiento de un sistema nacional de distribución de gas natural.

No tengo nada en contra de la instalación de plantas a gas natural ya que son la solución que actualmente se recomienda para casos de mucha velocidad y costos no muy elevados de operación -ademas de que son enormemente eficientes en comparación con el parque que tenemos-.

Lo que me gustaría resaltar es que el presidente no toco en ningún momento lo que hasta ese lunes fue el caballo de batalla del equipo eléctrico -del lado del Ingeniero Segura-. El presidente echó de lado la instalación de las plantas a carbón.

Ahora si es verdad que estoy preocupado.

En quien es que confía el presidente para solucionar el problema?

Ya no cree en su equipo ?

Quien tenga estas respuestas que por favor me las dé, que me siento perdido.

Definir qué queremos (LA INFORMACION, 19 enero del 2009 )

2008-12-06T16:21:00.000-08:00

http://www.ecoenergiadominicana.blogspot.com

Desde mi punto de vista pienso que el principal problema del sector eléctrico radica en que se tiene que definir claramente en qué tipo de sistema vamos a operar; si vamos a seguir tratando de que la privatización es el modelo que seguiremos, si vamos a seguir con un modelo híbrido - como actualmente estamos-, o si nos decidimos a cancelar el modelo de mercado y retomamos el modelo antiguo donde la estructura era totalmente propiedad del Estado.

Cualquier solución que demos antes de dejar claramente definido en que mundo vivimos, será un tiro desperdiciado y de muy pocos resultados, ya que seguiremos hablando y escribiendo muchísimo, cada quien dará su propuesta de plan integral de solución -siempre de acuerdo a sus intereses claro está-, seguiremos metidos en esta arena movediza que es el tema eléctrico.

Un tema, disque, de gran importancia para nuestro desarrollo como país, pero que carece de señales que digan realmente su importancia. Necesitamos SEñALES, mucha señales.

Este tema eléctrico -el que mas popularidad tiene de todos los temas- es la forma mas interesante de perder el tiempo que tenemos los dominicanos; … nosotros somos la muestra.

Eso sí, creo que no podemos dejar de perder este tiempo, y creo que la crisis es tan real y los intereses tan fuertes que tiene que sumarse nuevos actores para poder llegar a soluciones aplicables. Creo que este tema tiene que ser un tema colectivo -de todos-, donde se tendrán que dejar a un lado los intereses particulares -exceptuando al sector privado que no puede renunciar a este derecho-.

Creo que es un tema político donde solo tienen cabida los actores de la sociedad civil que no tengan inversiones dentro del sector -políticos, clientes, ONG-, y es a estos actores que le toca definir qué es lo que más les conviene y cual es el sistema que nos podemos dar.

Aunque no venga mucho al caso, creo que los profesionales del área nos hemos salido del tema -generalmente por problemas de conflicto de intereses- y hemos dejado que personas que no lo dominan sen los que lleven la voz cantante. Pienso que no puede seguir así, que tiene que cambiar.

Vuelvo y repito que es prioritario enfocarnos en que es lo que vamos a tener como sistema eléctrico, ya que estamos en algo que no tiene forma y que no parece que esté funcionando.

Carlos Rymer vs Osiris de Leon

2008-12-06T08:14:00.000-08:00

Me metí a opinar en el blog de Carlos Rymer:

No se si pudieron ver el mensaje, dentro de lo que comente con anterioridad, sobre el gran problema que representa el mercado eléctrico y la privatización para que nosotros -los dominicanos- logremos tener un eficiente -con precios justos- servicio eléctrico.

Creo que lo que esta en juego con esto de la construcción de las plantas a carbón es si lo hace el gobierno o si lo hacen los inversionistas privados. Además esta en juego definir qué es lo que nos conviene -sobre quien las construye- como país. Es aquí donde esta el gran implase y donde nos tendríamos que enfocar.

Todos -creo que todos - sabemos que las plantas a carbón incluyen dentro de sus costos visibles la contaminación ambiental -todas las tecnologías incluyen algún tipo de contaminación- y está también claro que al momento de seleccionar esta tecnología se tienen que tomar en cuenta. Está también claro que no existe el interés de los inversionistas privados en que estas plantas se sumen al sistema - y no es por ser ambientalistas-. Está también claro que el único responsable de que el sistema eléctrico nacional funcione bien , es el gobierno y no ningún otro agente -yo lo elegí para que hagan un buen trabajo-.

Estoy convencido de que mientras existan contratos que hagan que no exista mercado eléctrico -hasta el 2016-, y que mientras el mercado se rija por la teoría marginalista - que permite que todos cobren al precio de la ultima planta en entrar-, no sera posible que sea un interés privado el que se integren plantas eficientes -nuevas- al sistema.

Estas plantas serian tan eficientes -relativas a las que tenemos- que estarían siempre produciendo energía ya que les corresponde el merito, esto podría hacer que la ultima en entrar -la mas cara y la que fija el precio- no seria tan cara. Entonces al no ser tan cara, los generadores que estén generando no tendrían un margen tan grande a cobrar sobre sus costos marginales - el precio a que ofertan la energía-.

Recuerdo una conferencia que asistí en la Regional Norte del CODIA sobre la operación del OC -Organismo Coordinador-, donde nos daban como información que ese dia el costo marginal ofertado por Ege Haina no pasaba de 35 US$ y que el precio de la última planta que estaba generando era de 500 US$. En el mercado spot todas las transacciones se pagarían a 500 US$. Imagínense el diferencial que recibiría Ege Haina -(500-35)=465 us$-

Estos niveles de ingresos -promovidos por las grandes ineficiencias existente- son culpables del poco interés mostrado por las generadoras en seguir mejorando el sistema y haciendo aportaciones para la introducción de nuevas plantas.

Estoy a favor de la instalación de las platas a carbón, estoy a favor de que las construya el estado, Estoy a favor de que revisemos todo el proceso -solo porque no esta funcionando-, estoy a favor de que no es verdad que sea el gobierno el único culpable de que funcione.

Y estoy a favor de que la primera en construirse sea la del norte. Creo que somos la zona con menos generacion instalada y, ademas, tendremos la posibilidad de llevarles parte de esta generacion a los centros de consumo de las demás zonas vía la autopista eléctrica.

Podríamos seguir por todo el tiempo que quisiéramos hablando de esto, pero creo que debo dejarlo aquí. Si les cree alguna duda, me doy por satisfecho.

Renegociar contratos: La Solucion? LA INFORMACION 23 de febrero del 2009

2008-11-22T14:03:00.000-08:00

Hace varios domingos estuve -junto a mi mujer- de visita donde mi amigo Rafael. Juntos sacamos siempre un aparte en los temas, y cada grupo se enfoca en hablar de sus intereses.

Mi grupo -de hombres solo- se enfoco en tratar el tema eléctrico y, dentro de todos los sub temas, recuerdo su comentario sobre la renegociación de los contratos del Acuerdo de Madrid. Me expreso su particular preocupación sobre la poca solución que estaban aportando estas renegociaciones a la solución del problema y su visión de que aunque se renegociaran todos los contratos el problema seguiría.

Yo y el coincidimos en que si esto ocurría podríamos tener un Vicepresidente de la CDEE amarrado con esta renegociación, ya que se ha hablado como si estos contratos fueran la causa única -o principal- de la situación desastrosa en que nos encontramos actualmente.

A qué le echaremos la culpa cuando se renegocien todos los contratos, y no logremos sacar soluciones reales a la problemática eléctrica?

No sabemos, pero si entiendo que al grupo del gobierno le conviene no terminar la renegociación -no creo que resuelvan el problema de fondo- y ponerse a buscar las soluciones en otro lugar.

Esto que acabo de escribir se lo exprese el pasado sábado 15 de noviembre al Dr. Leonel Fernandez, quien lo escucho y comento. Espero firmemente que el Sr. Presidente este abierto a otros puntos de vistas -en especial a mis puntos de vistas-.

Espero que este sacando algunos minutos de su ocupado tiempo para leer este blog -reconoció el fracaso del Neoliberalismo-. Después de nuestro contacto del pasado sábado sabe que existimos y que aquí puede encontrar ideas -maybe diferent- sobre los porqués del lío eléctrico.

Conversamos sobre la apreciación general de que le faltaban jugadores de refuerzo en su equipo eléctrico, conversamos sobre el poco avance hacia la solución -según mi apreciación-, nos decía de lo difícil de encontrar refuerzo; les instamos a buscarlos.

Hablamos sobre las expansiones de generación, hablamos de las plantas a carbón, hablamos de que cuando se hicieran, el cibao necesitaba que la primera en construirse fuera la de nuestra zona. Le hable de que esta empresa tendría que ser asumida por el Estado -ya que no creo que la solución sea con el sector privado-, le dije que había que atreverse y hacerlo solo.

Y, claro esta, hablamos también -por séptima vez- de una reunión que quiero para presentarle una idea que hará mas eficientes las empresas de todo el mundo. Le exprese la imposibilidad de lograrlo con los dos secretarios que el me había propuesto para que coordinaran la reunión - El Lic. Arístides Fernandez Zucco (Presidente de la comisión de Energía ) y mi amigo personal el Dr. Sabino Baez-, le comente que todos tomaban los celulares pero no accionaban.

Me propuso que lo coordinara el Lic. Ramón Ventura Ca mejo, le asegure que haría el contacto. Espero que Ca mejo sí tome acción.

La Privatización,........... Revizarla?

2008-11-16T14:51:00.000-08:00

Cada ser vivo tiene su forma particular de ver las cosas, y ahora pareciera que hay mucha gente que tiene ideas un poco semejantes a las que tengo en la actualidad. Hoy leí una reseña donde Luis Acosta Moreta (El Gallo) -¨tremendo político ....¨- decía algo sobre la estatización del sector eléctrico, y también acabo de leer una artículo, bajo la firma del Sr. Narciso Isa Conde -en El Nacional de hoy-, hermano de Don Antonio -el privatizador-, donde dice muchísimas cosas.

Parece que me esta ocurriendo como cuando compre mi primer camión grúa; fue marca international -modelo 1979, y aun funciona-. Hasta ese día nunca -creo- había visto esa marca, de ahi en adelante los vi por todos lados. Me esta pasando: Como ahora soy un poco no privatizador estoy viendo muchos mas que coinciden.

MOTIVOS PARA OPTAR POR EL MASTER

2008-11-14T12:42:00.000-08:00

Esto que ustedes leerán a continuación fue un pequeño ensayo que escribí -hace mucho tiempo- para motivar mi ingreso a la maestría de Funglode -ya la graduación es mañana-, así dije:

"MASTER EN REGULACIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO: Motivos para optar.

Como profesional del sector eléctrico dominicano me siento en la obligación de conocer sobre todo lo relacionado con él, y veo en esta maestría una excelente oportunidad de introducirme y de ser parte activa de las soluciones futuras.

Desde que se privatizó el sistema he tenido contactos con el organismo regulador (SIE). En una ocasión reclamando un cambio indiscriminado de tarifa en mi empresa, y en otro momento representando a la Asociación de Comerciantes e Industriales de Santiago (ACIS) en las discusiones del reglamento de la Ley Eléctrica.

Desde Enero del 2004 mantengo, de forma frecuente, la columna de nombre ECOENERGIA en el periódico LA INFORMACION en la cual planteo mis opiniones sobre el sector, poniendo como principal objetivo el de aportar ideas nuevas y posibles opciones a la problemática. ECOENERGIA también cumple un rol educativo, aportando ideas y explicaciones sobre como opera el sector y planteando posibles cambio. Estas ideas las presento en www.ecoenergiadominicana.blogspot.com .

Siento que puedo aportar, que puedo dar ideas y soluciones, que puedo ayudar a cambiar conceptos que no han funcionado, que puedo poner mi pasión y compromiso en lograr un final funcional a esta problemática.

Tenemos que lograr que nuestro sistema eléctrico funcione, y funcione bien. Tenemos que lograr que los agentes del sector logren competir en buena lid, tenemos que lograr clientes satisfechos, tenemos que lograr que este servicio público sea óptimo. No ha sido fácil, no será fácil."

FINALES DEL 2006

2008-11-14T12:31:00.000-08:00

Repito un articulo que publique en LA INFORMACIÓN a finales del 2006.

"Soy profesional del área más conflictiva que tiene nuestra República Dominicana, soy ingeniero eléctrico.

Recuerdo que a inicios del anterior gobierno del PLD inicié y terminé una maestría en administración de empresas. A modo de chiste (¿?) decía que lo hacia para estar preparado si me tocaba administrar la entonces CDE. Claro está que no he figurado en ninguna nómina gubernamental y claro está que mis opiniones, ideas y acciones no han sido parte de nada en el sector energético nacional.

He estado en las gradas viendo correr el circo y observando el desfile. Hace ya mucho tiempo, en enero del 2004 inicie esta columna ECOENERGIA, en ella he colocado parte de mis temas. Pienso que no es posible seguir así, con las mismas opiniones, con las mismas gentes, con los mismos intereses. Puede ser que si seguimos igual, iguales resultados tendremos. Y mejores de ahí, seguro que podrían ser.

Para resolver el problema eléctrico se necesitan ideas nuevas, gente nueva, capacidades nuevas que ayuden a los cansados. Se tiene que empezar a dar señales claras que importanticen el problema. Hay que empezar a revisar los actores, y hay que sumar actores que den impulsos nuevos.

Al final del gobierno pasado e inicio del actual promovía el puesto que más me gustaba. Quería ser asesor del presidente, pero un asesor que fuera verdaderamente escuchado, para poder opinarle sobre cosas que parece ser que nadie se atreve. Quien me conoce estoy seguro sabe que así lo habría hecho, aun es la fecha y el presidente no tiene mis opiniones.

Quiero hacer un chiste nuevo, quiero proponer aquí que el próximo Vicepresidente sea una persona del sector eléctrico, del cibao, con más de veinte años de ejercicio profesional, con imagen publica y privada, que tenga experiencia administrativa y empresarial, con capacidad de servicio, libre de tachaduras graves. Y claro, (aquí está el chiste) que tenga mi apellido. Este vice sería el responsable de manejar el área energética del gobierno.

Qué mejor señal puede dar un gobierno? …. Para mí, seguro que no hay."

La CDEE paga US$10 Millones (LA INFORMACION, 20 y 22 enero del 2009)

2008-11-14T06:14:00.000-08:00

No voy a escribir todo lo que salio publicado en esta información del periódico El día del jueves 13 de noviembre, en la pagina #6.

Lo único que voy a resaltar es lo que aparecía colocado como fuera de contexto en el centro del articulo que decía :

"Radhames Segura aboga por un consenso para instalar plantas a carbón"

Aquí se termina lo que quiero presentarles -me parece lo único importante-, y aunque no creo que se pueda dar el consenso, estoy casi totalmente convencido de que necesitamos instalar estas plantas -que están sonando desde hace 4 largos años-.

Recuerdo que la primera vez que escuche hablar de esto fue al inicio del pasado gobierno luego de que el Ing. Danilo Medina fuera a presentárselo a un grupo de empresarios -creo que fue en el conep-. En esa ocasión mi primer comentario fue que solicitáramos que se nos instalara primero la de Guayubín, ya que los dominicanos que tenemos mas posibilidad de quedarnos sin energía somos los localizados en la región del cibao, dado que no tenemos generación suficiente instalada, y dependemos de una linea de transmisión -se esta construyendo la "superautopista eléctrica"- con capacidad muy limitada, y la mayor generadora que tenemos es un IPP -San Felipe, antigua S&E- que a cada ratos se sale por cualquier problema (técnico, financiero, etc.), creándonos un grave problema de desabastecimiento.

Desde el principio -era presidente Hipólito-, cuando se empezó a hablar de la superautopista eléctrica, opiné que prefería que fuera instalada generación en el Cibao, dado que frente a cualquier evento tendríamos -como región- el problema de la dependencia del sector generación que esta instalado principalmente en la región sur. En ese momento -recuerdo que me dijo Iván- la única opción que se presento fue esta y parecía que si no se aceptaba no lograríamos nada del gobierno. Por lo tanto, se cogió como una forma de que a nuestra región nos quedara algo de las inversiones del gobierno central.

Todavía soy de opinión de que prefiero generación a transmisión. Claro que no voy a rechazarla, pero ahora con la esperanza de que un día, el cibao se convierta en suplidor de energía del sur, vía nuestra superautopista - y con nuestra generadora a carbón-.

Todo lo anterior es solo un poquito de cultura general, lo que me preocupa es que el Ingeniero segura todavía crea que podrá lograr consenso para la instalación de estas generadoras a carbón.

Ese es un punto que necesita más cultura, y ya tengo que ponerme a trabajar en mis cosas reales, ....tengo que dejar de escribir.

La Escuela Economica (columna Listin Diario)

2008-11-11T17:30:00.000-08:00

Transcribo en su totalidad un articulo publicado en el periódico Listin Diario del martes 11 de noviembre del 2008, y firmado por el Sr. Esteban Delgado.

Este es:

"La Solución del problema eléctrico

Los últimos gobernantes que hemos tenido han asumido una postura irresponsable en el manejo del problema eléctrico y la búsqueda de una solución efectiva. No se han detenido a pensar que se trata de un problema nacional y que los políticos, en ocasiones, deben asumir con seriedad su papel de representantes del Estado.

La solución definitiva del problema eléctrico -sin importar lo que cueste- repercute en una mejoría de los servicios de salud, de educación, mejora de la calidad de vida de la gente, de la productividad de las grandes y pequeñas empresas y del sector informal, por lo cual se generan mas empleos, el Estado aumenta sus recaudaciones y se reduce la pobreza.

Es decir, que si las autoridades decidieran "casarse con la gloria" y gestionar la solución del problema eléctrico en coordinación con el principal partido de oposición y de algunos de los mas representativos del país -esto para que no digan que se quiere llevar el crédito solo y para que el resultado sea un logro conjunto-, entonces se estaría aportando una solución con repercusiones positivas en todos los problemas que tiene el país. No se trata de buscar culpables , de si el Acuerdo de Madrid dañó la capitalización y si la reforma fue mala desde el principio. Ahora veo que el sector empresarial ha presentado un documento, y en lugar de acoger la buena intención, el Gobierno responde diciendo que es desfasado porque lo que plantea se esta haciendo. Si es así, entonces quiere decir que lo planteado y lo que se esta haciendo no están dando resultados y hay que buscar otras alternativas. Mi propuesta: Cuando se tiene un problemas de matemáticas y no se logra el resultado correcto no se pueden replantear soluciones a mitad de la ecuación porque siempre habrán imprecisiones. Hay que borrarlo todo y empezar de cero para evitar que un error afecte todo el resultado. Esto es lo que tenemos que hacer en materia eléctrica.

Con el consenso de todos vamos a cuantificar todo lo que cuesta comprar todos los contratos y colocar en manos del estado todo el mercado eléctrico. cuando se cuantifique, el Gobierno puede hacer una emisión de bonos soberanos y pagar todo. Una vez el mercado vuelva a manos del Estado, sin deberle a nadie, entonces se procede a diseñar un plan de inversión en generación y de adjudicación de la administración, solo la administración, de las empresas eléctricas al sector privado. Este sector privado administrara y cobrara con base en los resultados de eficiencia. usted dirá que el Gobierno tendrá que seguir gastando dinero en subsidio, y yo le contesto que si, pero sera un gasto del estado para el estado que traerá resultados positivos y se va a repagar con los beneficios de la solución. No como ahora, que el Estado subsidia al sector privado que esta sacando grandes beneficios de este precario mercado y el problema va de mal en peor.

Ojala Leonel Fernandez decida " casarse con la gloria".

Hasta aquí lo expresado por el articulista. Con el tengo grandes coincidencias -y algunas divergencias-, especialmente en lo referente a re comprar todo. Espero que un día podamos juntarnos y hacer que la solución a este problema nacional sea un compromiso de todos.

Esta solución se parece mucho a lo que yo creo, con la vertiente nueva de tener la administración privada.

Experto En Regulación de La Industria Eléctrica. LA INFORMACION, 21 febrero del 2009

2008-11-07T18:02:00.000-08:00

No se quien fue el culpable de imaginarse una industria eléctrica privatizada y dividída en varias áreas (Generación, Transmisión, Distribución y Comercialización), no se como se pudo orquestar esta nueva estrategia de negocio. Lo que si se es que, ademas de visualizarlo -creo que se inicio en Chile- lograron crear todo un sistema teórico que lo sustenta y justifica.

Se que no se llego a este estado del arte en poco tiempo, se inicio en la década de los ochenta y por lo tanto tiene mucho tiempo operando y justificándose. Creo que fue una sorpresa para todo el mundo el saltar de una industria verticalmente integrada, monopólica y de propiedad estatal a un sistema privado, donde cada subdivisión fue estructurada con características muy diferenciadas.

No se quien fue el genio que le vendió la idea al Banco Mundial, y digo genio -pudieron ser varios-, porque no solo la compro, sino que la adopto como la panacea y la solución a los problemas eléctricos del mundo. Y la tomo como su proyecto y la propuso -en mucho casos la impuso- a los países del mundo.

Fue tan bueno el mercadeo y estuvo tan bien sustentado que en muchísimos países de gente muy inteligente -eso creían ellos- lo adoptaron como bueno y valido. Es así como se utiliza en casi la universalidad de países del mundo, por ejemplo: República Dominicana, Bolivia, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Panamá, Chile, Argentina, Brasil, Estados Unidos, Australia, Inglaterra, España, Francia, Dinamarca, etc.

Es más, parece que lo que inicio como un experimento dio tan buenos frutos que se procedió a estructurarlo y a la creación de un marco teórico que lo sustentara, y se hicieron enormes inversiones -por parte del sector mas poderoso de la nueva estructura- en universidades que crearon todas las teorías que sustentan el nuevo negocio eléctrico.

Se inventaron formulas económicas, modelos matemáticos complejos que simulan los sistemas, teorías marginalistas, cálculos tarifarios, teorías de costos eficientes, justo dimensionado de empresas, costos reales de desabastecimiento, valor real del agua, riesgo de los inversionistas, mercados horarios complejos, pagos por capacidad,Marcos legales, formulas de indexación, ex antes, costo marginal, orden de merito, Mercado spot, ventas por contrato, etc, etc......etc.

Yo me puedo imaginar este gran numero de pensadores, enfocados en justificar a sus financiadores, corrigiendo las teorías, modificando las que no parecían convenir a los inversores, adaptando a las opciones mas rentables -justificando, justificando-. Yo me los imagino y me sonrió. Cuantos Doctorados se lograron cuando se lograba crear una teoría que -de forma mágica- subiera los niveles de beneficios.

El resultado: Una enorme y compleja literatura, una tremenda estructura de profesionales que viven y nadan de esta compleja -y rica- burocracia. Se creo una muy bien razonada -y pagada- casta de expertos que cuan plaga inunda el mundo eléctrico, la cual lucha a muerte por el sostenimiento de esta nueva estructura -porque en ello esta en juego su vida-.

Claro que esto ha tomado tiempo, y no soy yo quien para que ustedes -lectores- se crean todo esto que he escrito. Eso si, yo creo mucho en esto que acabo de escribir, y es este convencimiento el que me posibilita el empujarlos a cuestionar tanta, tanta bonanza.

No se -no soy doctor-, ni tengo tiempo -tengo mi empresa que me ocupa-, ni tengo los recursos -no soy generador- para ponerme a rebatir tantas teorías -tan bien hechas- que parecen ciertas. Soy partidario de los sistemas simples, y este resultado tiene tantas complejidades, que no parece lógico que exista.

La Solución actual ya tiene detractores, ya no se puede vender como una solución segura; ....... Ya tenemos experiencias.

CRISIS NO ES POR ROBO DE ELECTRICIDAD (LA INFORMACION, 24 de enero del 2009)

2008-11-07T17:34:00.000-08:00

Transcribo casi completo un escrito donde se presenta lo expresado por el Ingeniero José Luis Moreno San Juan. Y lo hago porque en este caso coincidimos en lo que el expresa.

Veamos, ...........

"El Caribe, viernes 7 de noviembre del 2008.

Moreno San Juan cree que experto internacional esta parcializado al BM.

Moreno San Juan también cree que el experto en regulaciones de sectores de electricidad y Gas Natural Daniel Gustavo Llarens, que realizo el plan integral de soluciones para el sector electrico del país, contratado por el sector empresarial, esta parcializado con los lineamientos del Banco Mundial, porque a su juicio, no le pone "ningun caso el tema del costo de producción de la base de la generación
".

" El Conep presenta a un experto como independiente cundo realmente esta en la carpeta de los que recomienda el Banco Mundial, o sea que es realmente encomendado por el BM por eso es que se centra en el robo de energía, y de manera coyuntural los costos de abastecimiento y combustible, pero no menciona los sobreprecios del contrato, y toca los generadores porque están siendo protegidos por el Conep", agrego Moreno San Juan.

El Conep plantea como primera medida la implementación de un plan de ayuda sectorial para reducción de las perdidas técnicas y no técnicas, basado en que el sistema eléctrico dominicano solventa un fraude o hurto de energía del orden de un 35 por ciento, y un 12 por ciento adicional por perdidas tecnificas debido a las condiciones del sistema de distribución y transmisión.

Es decir, que casi el 50% de toda la energía que se produce no se cobra.

Este planteamiento a sido rechazado por Moreno San Juan porque considera que Llanes debió comenzar el informe por el tema de los costos de abastecimiento de los distribuidores, que son los mas altos de América."

REELIJAMOSLO

2008-10-30T12:06:00.001-07:00

ECOENERGIA
Por: Juan G. Rozón Sánchez

Ya le hicimos la maldad;......lo reelegimo.

Mi ..... rna

2008-10-15T05:49:00.000-07:00

Ayer recibí una segunda respuesta sobre mi propuesta de devolver la privatización, esta de parte de mi apreciada amiga Mirna. Me siento en la obligación de publicar sus comentarios.

Quiero que todos los lectores se atrevan a emitir comentarios a cada articulo, preferiblemente dentro del blog, así aumentaremos el valor de cada oferta. También tiene la ventaja de que pueden hacerse de forma anónima y , esto permitiría que mucho se animaran.

Luego trataré de explicar las razones de mi convencimiento sobre la inminente necesidad de pensar en devolver la reforma.

Mirna escribió:

"Hola Rozon, como estas??

No puedo resistirme a contestarte. Estoy totalmente de acuerdo contigo en que la Reforma no trajo la consiguiente “eficiencia del mercado”, uno de sus mayores propulsores. Sin embargo, y luego de un Master en Regulación, hay algunas preguntas que deberás hacerte.

Las Reformas no son novelas, son modelos, son procesos, deben ser IMPLEMENTADOS, para luego ser evaluados.

No diría que fracasamos en la “privatización”, diría que no hemos implementado la Reforma.

La salida fácil de volver al modelo anterior, implica que ese sí nos estaba dando resultados???

Hoy al menos hay generación disponible, y eficiente para sus intereses.

Por otro lado, si la ineficiencia es la propiedad privada, son eficientes las estatales?

Saludos,

Mirna

Devolvamos la privatizacion

2008-10-11T19:42:00.000-07:00

Cuantas cosas hay que pasar para darnos cuenta de que cometimos un error cuando privatizamos el servicio electrico en Republica Dominicana. Yo que era un ferviente defensor de la eficiencia privada y un cuestionador constante de las ineficiencias del estado, estoy hoy totalmente convencido de que en este formato de operacion -el actual- del sector electrico no esta la solucion, ni a corto, ni a mediano, ni a largo plazo.

Sencillamente no podemos sostenernos, y lo que esta pasando es que estamos haciendo muy ricos -riquisimos- a un grupo y dañando a los demas grupos. Estamos dando todo el beneficio -que debia darnos el mercado- a un solo grupito y el cliente no esta recibiendo ninguno de los beneficios que supuestamente les traeria la privatizacion y la creacion de un mercado electrico en generacion.

Luego de hacer -participar- en la primera maestria sobre REGULACION DE LA INDUSTRIA ELECTRICA DOMINICANA, realizada en FUNGLODE e impartida por la UNIVERSIDAD DE COMILLAS, he llegado a la conclusion de que no hay esperanzas dentro del sistema actual -privatizado- y que lo mejor seria dar marcha atras y devolver todo al estado.

Estoy seguro que solo en manos del estado lograremos llegar a algun lado, como vamos no hay destino, y el destino mas probable sera un caos donde seguirian beneficiandose en exceso la parte de generacion.

Lo dejo aqui, y se que tendre que seguir luego. Es que no queria que se me quedara sin escribir esta idea tan estraña.

Creo que es mas facil meter preso a un politico corrupto, que hacer entrar en razon a un inversionista -cuando se atenta contra sus beneficios-. (luego aclaro esto).

acis

2008-09-24T08:26:00.000-07:00

A: Directiva ACIS

De: Juan G. Rozón S.

Fecha: Mayo 9 del 2005

En la reunión que hicimos para definir el futuro de la Acis hice un comentario sobre que la Acis tenia que evaluar a que público tenía que defender y proponía que la banca no tuviera presencia en la directiva, dado el enorme peso que tiene sobre los demás asociados. Estén seguros de que no me animó ningún mal sentimiento contra otros asociados, y que al hacerlo pense que estaba ayudando con la mejora de nuestra institución.

Parece ser que mi comentario fue llevado fuera, y esto ocasionó que se me cancelara la ejecucion de tres trabajos que ya habíamos acordado con uno de mis clientes; que es un contratista de un banco. Aunque me preocupa perder clientes, lo más preocupante es que frente a otros comentarios pudieran darse consecuencias similares, no solo a mi empresa, sino a cualquiera que comente.

Lamento sobre manera que mi comentario provocara tales resultados, les pido excusas.

Me gustaría estar equivocado, y que esta realidad sea producto de mi imaginación o pura coincidencia. En caso contrario, gracias por hacerme creer que tenía la razón.

ARTICULO #52B

2008-09-24T08:24:00.000-07:00

Esta columna surge con el interés particular de realizar propuestas y crear opinión sobre temas que se relacionan con la economía y la energía, de ahí su nombre. Claro que hay amigos que también lo relacionan con la ecología. Esta última es de Eleuterio.

En mi relación diaria, son los dos primeros temas los que más me ocupan, uno, el de la economía, porque en mi función de responsable de Ingenieria Rozon, S.A. y de Ecoenergía, S.A., como parte de una familia, y como dominicano, todo lo que ocurre me afecta. Me afecta la macro y la micro. Me afecta la reforma fiscal, me afecta la inflación, me afecta el que los precios no se muevan sincronizados a nada, me afecta que se creen tantas leyes y requisitos, que pienso, que nunca podremos estar 100% bien con todo, y que esto sea aprovechado por los come leyes quienes entonces te sobornan, o te someten. Me preocupa también que no sé priorice bien con los recursos que se manejan, que no halla transparencia generalizada, que los grupos de poder se fabriquen leyes y reglamentos a la medida, que la palabra equidad no aparezca en nuestro sistema, que se hagan los que no entienden, y que además tampoco pregunten, que no se acepten ideas para evitar que solo paguemos un grupo y que a ese grupo se le siga cargando todo. Etcetera, etcetera, etcetera.

No soy economista, y esto quizás sea lo bueno, y no quiero parecer que sé de esto, pero siento que es mi deber el de dar mis pareceres que a veces me parecen que tienen sentido. Y a lo mejor, cuando no tengan sentido también serán una guía de qué no debe hacerse ni tomarse en cuenta.

A veces mis comentarios parecen provocadores, lo hago sin querer, pero, en el fondo, los hago con la inquietud de inquietarles y motivarles a salir del cuarto y decir lo que piensan (con algo de auto censura) y lo que creen. Lo mejor que nos puede pasar es que nos lean y nos comprendan y estén de acuerdo, que estén de acuerdo y nos comenten, que nos comenten y nos escriban o nos lo digan. Y finalmente que nos cuestionen y que lo sigan diciendo.

Sobre energía puedo decir que todo lo anterior es válido, hay mucha similitud con relación a la economía, especialmente en lo que corresponde al dolor quienes pagamos. Se da el mismo caso: El sistema esta fabricado para que unos pocos carguen con todo el peso del sistema. Generando cada vez, más amplitud en la brecha, o lo que es lo mismo, mas injusticias.

Como una muestra de estas injusticias: Hay una propuesta si se aplica les hará un 8% más barata (más rentable) la energía a los que no pagan nada. Y si seguimos como parece, y ha sido costumbre, ocurrirá lo mismo con los que no pagan impuestos: será cada día más rentable el no pagar.

No he podido entender la palabra “ reforma fiscal Integral”, pero si sé que lo que hay que hacer es una reforma que integre (que sume) a mucho mas personas a participar del pago de los impuestos. Como también tiene que ocurrir con la energía.

Aun así, voy a repetir parte de un artículo que fue publicado a principio del pasado año y que pareciera que tiene algo de vigencia.

“Si pagamos nuestros atrasos, si abonamos a nuestras deudas, si hacemos acuerdos de pago, si sacamos contratos, si ahorramos energía. Si hacemos todo esto, estaremos haciendo nuestro mayor aporte, y el único a nuestro alcance.

QPHP (Que Podemos Hacer Para), es un excelente ejercicio para buscar ayuda y encontrar soluciones a problemas. Quizás un día logremos reunirnos en confianza y nos podamos plantear este tipo de preguntas, confiados en que nuestras opiniones serán justamente interpretadas y tomadas en cuenta.

Mientras tanto a nosotros, usuarios, solo nos resta orar y confiar que lograremos un final feliz. Además, nunca esta de más, leernos algún libro que trate sobre Las Leyes de Murphis,… para que nos ayude a prepararnos para lo peor, de forma positiva.”

Lleve estos comentarios al área económica, y verá que hay grandes similitudes.

ARTICULO #52A

2008-09-24T08:23:00.000-07:00

# 52 Vuelta en U 1/2

El hombre es un continuo y nunca puede separarse de lo que hizo en el pasado, y vivirá el hoy, y siempre, desde el hoy, bregará con la zozobra y la emoción de las incógnitas que les traerá el futuro. Es así como soy de los que aun no logran entender las teorías, en algunos casos extremas, del vivir hoy y borrar todo lo anterior y no pensar nunca jamas en el qué vendrá.

Teniendo en cuenta este continuo, he podido crear una teoría fácil de entender (para los choferes), del porqué estamos hoy como estamos y de cual será posiblemente nuestro futuro como país.

La carrera hacia la meta (progreso, desarrollo, mejora de vida), quizás imperfecta y lenta, ha tenido muchos momentos de avance y también muchos de retroceso, pero en el pasado inmediato, y desde mi punto de vista, tuvo lo que he bautizado como una primera vuelta en U en lo referente al desarrollo del país y la calidad de vida de sus gentes. Con esta vuelta en U empezamos a correr en sentido contrario, y sufrimos una degradación en nuestro nivel de vida a niveles inimaginables, rebasando muy negativamente los niveles anteriores y alejándonos, como nadie esperaba, demasiado de nuestro objetivo.

Entramos de nuevo en otro cambio y se tiene que volver, es necesario, a hacer una nueva vuelta en U que nos dirija de nuevo hacia un mejor futuro.

Todo cambio de dirección implica vencer la inercia que teníamos, y toda vuelta en U como cambio de dirección implica un desaceleramiento (frenado) en el mismo sentido, un cambio de dirección lateral, un nuevo desaceleramiento lateral y un nuevo cambio de dirección en el sentido de la meta.

Regresar a los niveles alcanzados requiere grandes esfuerzos y tiempo. La magnitud de los esfuerzos y la longitud del tiempo dependerán de qué tan largo fue el retroceso y de la gravedad de los daños que sufrimos en el camino. Y dependerá principalmente de los niveles de competencias de nuestros dirigentes, y de que tan claros estén en las definiciones de problemas y sus soluciones, dependerá de que tan claros estén al saber detectar nuestras prioridades reales.

Espero que los daños tengan reparación y que logremos, entre todos, poner en ruta al país en la dirección correcta.

Dios quiera que las experiencias del pasado sean tomadas en cuenta y que no se cometan los errores ya vividos, y que enfoquemos los faroles hacia la dirección correcta,…. SIEMPRE.

Ruego al que se ruega que no se cumpla la máxima de Don Leovirgildo (Don Leo), y que rezaba de forma escueta y pesimista: “Son los mismos.”

Y es verdad que “son los mismos”, pero, quiero pensar que están …… ¿Mejorados?.

De la respuesta que tenga esta pregunta dependerá nuestro futuro.

ARTICULO #52

2008-09-24T08:21:00.002-07:00

# 52 buen presidente

Viendo las pasadas administraciones (desde Colón), siempre he tenido un comentario que hacer con mis amigos (ustedes también), y este tiene que ver con mi percepción de que un principal error de la mayoría de presidentes fue el tener como una de sus metas la reelección.

La reelección puede hacer que los gobiernos sean mediatizados en sus ejecuciones, porque esta meta amarra a los presidentes. Por un lado los puede hacer temerosos, tímidos y complacientes. Por otro lado los puede volver rapaces, poco veraces y poco éticos. Como resultado, pueden dejan de ser confiables y hasta puede que se conviertan en malos gobiernos.

Pero no solo sus decisiones están limitadas, también su entorno los limita. Porque entonces de nuevo hay que ser complaciente, permisivo y gracioso frente a sus círculos de cercanos, quienes generalmente son los que se encargan de mantener viva la seguridad de que es la reelección una necesidad nacional. Y claro sin estos parece que no se puede llegar a la meta.

Es por esto que siempre he dicho que necesitamos un presidente que tome este cargo como un trabajo, que lo sienta como un compromiso, que sepa que tendrá que sufrir lo insufrible en el buen cumplimiento de sus funciones, que no sacrifique el presente, que no sacrifique el futuro. Que haga lo mejor para el hoy y para el mañana, aunque esto lo descalifique (aparentemente) como opción futura. En definitiva, necesitamos un presidente que no quiera ser presidente o que no le preocupe dejar de serlo. Que pueda celebrar cuando termine, y que su conciencia se mantenga de verdad integra y libre de manchas.

Quiero presidentes que, de verdad, no quieran ser presidentes de nuevo si esta reelección se convierte en una correa de fuerza y en una barrera para hacer buenas acciones y de verdad gobernar. Imagínese como cambiaría la efectividad de un presidente que no dedicara ningún tiempo a hacer este circo pro reelección, que no pensara nunca (sin exagerar) en repetir y que realmente se enfocara en hacer un gobierno sustentado en valores.

Este tipo de presidente no tendría que preocuparse por repetir; y es seguro que repetiría.

Que bueno fuera, si así fuera, si este fuera, si de verdad fuera…… el caso actual.

ARTICULO#47

2008-09-24T08:21:00.001-07:00

# 47 que no le importe 1/3

Desde hace ocho (8) años estoy promoviendo una tesis que pienso seria
óptima al momento de contratar un empleado en cualquier empresa, y que a todos, o casi todos, de mis empleados nuevos yo les planteo. Mi tesis es la siguiente: Pienso que toda persona que este empleada en una empresa podría ser mejor empleado si actuara con el convencimiento de que su función es fundamentalmente hacer las cosas de la mejor manera, sin importarle que lo cuestionen o lo puedan cancelar. Osea, que trabaje como si no necesitara el trabajo.

De esta forma cada empleado podría hacerse más responsable y actuaría con mucho mas independencia y siempre podría tomar decisiones, sin importar que cualquier persona lo enfrente, es mas, seria una persona que podría manejar enfrentamientos positivos para su empresa ya que estaría en la capacidad de defender su forma de pensar y actuar. Produciendo así un constante flujo de mejoras y retando a todos a demostrar su capacidad y su independencia.

Para que esto pueda darse esta persona tiene que estar libre del miedo de que lo puedan liquidar y perder su puesto de trabajo. Y este miedo solo deja de existir si se ha hecho el trabajo de la mejor manera y si se han logrado experiencias, si se ha aprendido, si se ha desarrollado como persona y si su confianza personal es sana y existe. Si pudiéramos hacer desaparecer de nuestras empresas a las personas que trabajan para cumplir un horario o solo para ver el día de pagos, y si esta desaparición fuera por haber logrado su desarrollo y capacitación, y no solo por la rotación del personal, lograríamos tener mejores empresas.

Esto parece fácil, pero no lo es. Es más, este a sido siempre el punto a lograr en casi todas las empresas. Y lo más normal es que parece ser la rotación del personal la salida que los gerentes más utilicen, claro que esta tiene que ser la última de las opciones. Antes de llegar a este punto se tiene que hacer un trabajo donde todos en la empresa participen.

Vuelvo a decirlo: parece fácil, pero no lo es.

Siempre recuerdo el comentario que me envío un pasado empleado de Ingenieria Rozon, me envío el siguiente mensaje: Rozon (yo) siempre me dijo que yo podía ser un buen vendedor y es ahora que ya no estoy en su empresa que me he dado cuenta que es verdad. Generalmente ocurre que es la necesidad la que hace que tus fortalezas surjan y la apliques; que bueno seria que las empresas aprendiéramos a crear un ambiente donde cada persona haga surgir sus fortalezas, y que esto propiciara su crecimiento y desarrollo.

Y claro los gerentes no somos magos, tenemos muchos defectos y limitaciones. Es por eso que cada vez que me toca llegar a la peor solución me pongo frente al espejo y me cuestiono, porque cada liquidación es un reflejo de mis faltas y las faltas de mis supervisores. Cuando un supervisor tiene que liquidar, no solo esta fallando el empleado liquidado, él también falla (especialmente cuando lo hace luego de haber permitido las desviaciones sin inmiscuirse responsablemente) y peor aun, fallamos como empresa.

No piensen que esta acción de personal no se puede tomar, nunca lo podré decir, es una acción que se tiene que tomar en muchos casos y en una gran mayoría de ellos es la mejor de las opciones. Donde está el peligro es en que lleguemos a pensar y a actuar como si no existieran más opciones y esta fuera la más utilizada.

Vuelvo a decirlo: parece fácil…… pero no lo es.

ARTICULO #46

2008-09-24T08:18:00.001-07:00

#46 Julio 1 del 2005

NO HACER, NO CONSUMIR, NO COMPRAR, NO NECESITAR es quizás la mejor manera de ahorrar en cualquier actividad. Es así también en lo relativo a ahorro energético; lo mejor es no consumir. La energía que no se consume es totalmente ECOLÓGICA, RENOBABLE Y GRATIS (solo en Tarifas BTS1 y BTS2), claro está, esto solo se logra no conectándose a la red eléctrica, porque pasa como con los celulares: No hay forma de reducir su uso dado lo fácil, lo cómodo y lo práctico que es llamar para cualquier cosa.

Les voy a dar una serie continua de herramientas de ahorro energético, y hoy voy a hablar de la más funcional para las residencias donde viven las personas y en las que no se realiza ningún tipo de trabajo que esté sujeto a un horario específico. La mejor herramienta de ahorro que existe es provista de forma gratuita por la empresa que vende la energía y es la que se conoce como APAGON, que no es mas que una interrupción programada y pensada con la finalidad de que la poca energía que existe en el sistema sea repartida entre los usuarios.

Esta repartición debería estar hecha basada en patrones que permitan que las edes (EDENORTE, EDESUR, EDEESTE) se beneficien al dar los cortes de energía. Esto así porque hay muchos circuitos que pueden ser interrumpidos y si yo fuera parte de una ede, me dolería sobremanera apagar los circuitos donde mis cobros son altos. Es así como me parcializaría con dar apagones a los que no pagan o pagan muy poco.

Fíjese, como en todas las cosas, en las bondades (de los APAGONES) antes que en sus maldades. Es así como, sin querer, en la pasada transición de gobierno nos pusimos conversadores, familiares, unidos, y volvimos a mirar hacia el cielo, y volvimos a ver la luna dado que no existía ningún inversor que resistiera la frecuencia y la duración de LOS APAGONES. Además se volvió a pagar en mi casa menos de tres mil pesos por factura, cuando el promedio excede los siete mil.

Entérese que si su sector paga la luz, es a las edes que no les conviene darle APAGONES y usted tendrá una gran disponibilidad de energía eléctrica con el grave riesgo de factura con costos altos.

Así que le recomiendo crear una política de ahorro donde se promueva el AUTO APAGON, o sea, de vez en cuando tumbe un breaker, dañe un aire, piche un calentador, explote un bombillo, báñese echándose agua, y que esté FRIA.

También haga como las edes, programe y dé apagones en las áreas donde menos necesite energía, apague bombillos, use la presión del agua de coraasan, tenga abanicos de techo además de aire acondicionado, ponga bombillos de bajo consumo, limpie sus equipos de aire acondicionado, no se atreva a utilizar el calentador, ni la tostadora.

Y si aun así tiene problemas para pagar su factura, entonces hágase el loco (también piensan) y cójale con vivir lejos de la civilización, váyase a un campo donde todavía el PER (Proyecto de Electrificación Rural) no ha podido llegar.

Y claro esta no deje de pedir para que alguien descubra la fórmula que racionalizará la factura y reducirá los costos. Y pida también para que a los inversionistas se les ablande el cerebro y no quieran recuperar la inversión antes de los primeros tres meses de iniciado
el proyecto. Pida que les dé una mentalidad de largo plazo y no de corto.

Aprovecho este medio para solicitar a las distribuidoras que creen un departamento donde se puedan hacer denuncias de situaciones anormales que la perjudican y nos perjudican. Toda la información que se provea tendrá que ser manejada de forma confidencial y sin necesidad de que la fuente se identifique, y claro sin identificar la fuente.

Al paso que vamos tendremos que ser chivatos del robo, porque este robo hace que nuestras facturas sean más altas, y por lo tanto somos nosotros los que pagamos por los ladrones. O sea, que es a nosotros que nos roban, no a las edes.

Así que no le dé pena con el ladrón, porque es usted quien la merece.

ARTICULO #44

2008-09-24T08:17:00.001-07:00

#44 Iluminación, Febrero 9 del 2005 Pág. 1/2

Durante la gestión como presidente de la ACIS del Lic. Raymundo Hache, visitamos al entonces Superintendente de Electricidad Ing. José Ovalles y solicitamos formalmente que se gestionara que los capacitores que se utilizan para compensar la energía reactiva de los sistemas eléctricos pudieran entrar libres de impuestos al país. Se justifico las razones de esta solicitud, y se entendió que los capacitores funcionan como si fueran generadores de energía reactiva y por lo tanto evitaban que los generadores privados tuvieran que generar esta energía, además que la inversión de adquirir estos capacitores seria realizada en la totalidad por los clientes. Los clientes se beneficiarían porque en sus facturas no pagarían nunca mas por penalización por mal factor de potencia, además de que sus plantas privadas no tendrían que generar esta energía.

El Superintendente nos prometio hacer lo posible por lograr lo solicitado. Tengo entendido que esto aun esta por lograr.

Hace como cinco años que un político de Bonao propuso, en una reseña de periódico, que el gobierno exonerara los bombillos de bajo consumo. En ese momento me pareció que esta persona estaba haciendo un gran aporte a la estabilización del sistema energético nacional.

La mejor forma de economizar energía es no consumiéndola, y esta seria una forma fácil de no consumir al necesitar bajo nivel de consumo en los bombillos que utilizamos para iluminación residencial. Coincide también que es durante la noche que se genera la mayor demanda energética nacional.

Si se exonera de impuesto estos bombillos y estos capacitores, y se hicieran programas de educación para que todo el mundo los utilizara, además de incentivar el ahorro de energía, se lograría un efecto similar a que el gobierno instalara una planta generadora de una capacidad similar al nivel de ahorro logrado. Con la ventaja de que no se tendría que hacer ninguna inversión estatal, no se tendría que pagar a ningún generador la energía ahorrada, no se tendría que importar el combustible para encender las plantas generadoras, el consumidor no tendría que pagar facturación por la energía ahorrada, etc., etc.

Soy de opinión de que a los barrios carenciados se les tiene que entrar en algun tipo de programa que además de cobrarles poco por lo que consuman, se les exija reducir sus niveles de consumo (si se puede). Una forma de ayudar sería mejorando los precios de este renglón (bombillos) y permitir así que una mayor cantidad de familias puedan instalarlos.

Hay un diputado que ha estado muy enfocado en la situación eléctrica, y me parece que ya tiene un apodo que lo relaciona. Su nombre es José Ricardo, es diputado de Santiago por el FNP. Él a estado trabajando y parece ser que ya tiene varios proyectos de ley al respecto.

Sé que es duro dejar de recibir impuestos pero en estos casos vale la pena.

ARTICULO #43

2008-09-24T08:16:00.000-07:00

#43 La Información, Enero 20 del 2005 Pág. 1/2

Tengo la sensación de que mis escritos han perdido poesía y se han estado dedicando a cosas que no son de mucho interés general. Es una sensación personal que no esta apoyada por ningún dato estadístico, ni ha sido expresada por ningún ser humano en mi presencia. Parece que estoy haciendo escritos para no dejar de escribir, ya que casi nadie se atreve a enviar un correo o a realizar una pregunta. Parece ser que nadie nos lee, y aunque esto debería ser preocupante sé que es necesario realizar mis escritos porque en ellos esta mi forma de ver las cosas.

Y si La Información se atreve a llenar sus paginas con ellos, es seguro que algún valor tendrán. Para mí son de extrema valía. Son parte de mi legado personal a mi familia, mis amigos, mis compañeros empresarios, y mi aporte al desarrollo del país.

Acabo de hacer una solicitud a mi encargado de sistemas informáticos, referente al manejo de los documentos que participan en el proceso de suministros de materiales a mi empresa INGENIERIA ROZON, S.A.. Le solicité que en todos los documentos que involucren materiales (pedidos de materiales, ordenes de compra, facturas, conduces, etc.), mis sistemas tienen que organizar (al imprimir, al presentar en pantalla) los materiales en orden alfabético. Esta solicitud no es una solicitud antojadiza, esto permitirá que nuestro personal mejore su productividad al permitirles realizar los procesos de pedido, compra, recepción y despacho de forma más efectiva y rápida.

#43 La Información, enero 20 del 2005 Pág. 2/2

Continuando lo que para nosotros es una mejora para nuestro sistema administrativo y nuestra productividad, tenemos la disposición de presentar a nuestros clientes y suplidores esta idea y sugerirles que la apliquen en sus sistemas informáticos, con la finalidad de que también nos faciliten los procesos de recepción de materiales a nosotros y que ellos también se faciliten la vida, como expresaba en el párrafo anterior.

Como tercera acción, estoy seguro de que a nuestras autoridades del gobierno le interesara la idea y la propondrán en todas sus oficinas, empresas y organismos relacionados. Pensamos que es este el mejor vehículo para lograr que esto le llegue a la principal autoridad de país.

Como ultimo recurso, estoy en la mejor disposición de entregar copia de esta sugerencia a los organismos que están trabajando para mejorar la competitividad del país, además de que lo entregaré a los responsables del DGII, con el fin de que sea creada una norma oficial que obligue a las empresas que tienen sus sistemas computarizados a realizar estas mejoras.

Y claro esta, esto ultimo depende de que lo entiendan, lo acepten y lo promuevan. Yo mientras tanto cumplo con mi obligación al regalar de forma gratuita esta gran idea.

Es seguro que todos los empleados que manejan materiales serán beneficiados, serán beneficiados los procesos de recepción y despacho, serán beneficiadas las empresas y será beneficiado el país: este es mi premio.

Me imagino que tiene que existir muchisimas empresas que aplican ya este formato, y a los que esta idea les llegó hace mucho tiempo. Esta sugerencia no es para ellos.

Si no lo entiende, LLÁMEME.

ARTICULO #42

2008-09-24T08:15:00.000-07:00

#42 Enero 5 del 2005 Dolaricemos II Pág. 1/1

Ya lo dije en agosto: puedo estar totalmente equivocado. Pero visualizo dolarizar como una buena formula para convertirnos en un pais progresista. Me lo imagino y sonrío; me sueño con la simpleza del sistema.

Me sueño con no volver a escuchar nunca mas la palabra PRIMA DEL DOLAR, ni leer en los periódicos sobre inestabilidad cambiaria. Tendríamos un sistema que se movería como se mueve el dólar, la nueva variable seria relacionarnos con el EURO, LA LIBRA, ETC. y tendríamos Al pais dueño del dólar trabajando para mantener fuerte su moneda, y nosotros pensando en cosas importantes.

Saltaríamos de una taza de interés de 36% y 40% a una menor de 10%. Tendríamos a todo un sistema financiero compitiendo por financiar los proyectos de inversión y olvidados de especular con la moneda.

Si yo fuera presidente, les aseguro que no lo pensaría dos veces y me pondría a trabajar para lograr las condiciones.

Tenemos ejemplos.

Quítese, Sr. Presidente, este dilema de la cabeza de forma definitiva,
y… atrévase: DOLARICE.

ARTICULO #41

2008-09-24T08:14:00.000-07:00

41 Enero 5 del 2005 Imitémosle

Quiero que todos juntos exijamos una cosa: SABER QUIEN FUE LA PERSONA QUE SUGIRIÓ QUE SOLO SE PAGUE EN UN SENTIDO EN LOS PEAJES.

Porque solo a una persona que PIENSA se le puede ocurrir una idea tan simple y de tanto brillo.

No es justo que sea un anónimo.

Queremos saber su nombre, y si es posible ver su rostro.

Y después , si es posible, premiémosle.

Y luego, …. Imitémosle.

Y luego,…. Imitémosle.

ARTICULO #40

2008-09-24T08:13:00.000-07:00

40 Enero 7 del 2005 SECCION ECONOMICAS LA INFORMACIÓN

Uno de los puntos de la Ley General de electricidad que propongo sea modificado es el que indica que las empresas distribuidoras están obligadas a entregar a los ayuntamiento el 3% de sus ingresos.

Siento que una solución practica y que me parece aplicable es que las distribuidoras suplan de forma gratuita a las ciudades la energía que se necesita para iluminar sus calles y plazas publicas y que los ayuntamientos se ocupen de hacer que las luminarias enciendan.

Esto tiene varias ventajas para los ciudadanos, empezando con que nos quitaríamos de encima todos esos titulares periodísticos donde se reseñan los pleitos que se derivan del 3% y de la energía no pagada por concepto de iluminación.

También les quitaríamos al ayuntamiento sus funciones de fiscalizador de los cobros de las distribuidoras y los enfocaríamos en sus funciones reales, además de hacer que existan lámparas y que estas iluminen.

También les quitaríamos a las distribuidoras el tiempo que tienen que dedicar a justificar que los ayuntamientos le deben mas por iluminación que el 3%. Y así tendrían tiempo para dedicarse a mejorar sus sistemas y reducir sus costos sin el susto de que sus cuentas sean embargadas, confiando que estas mejoras y reducciones sean reflejadas en las facturaciones.

Y los clientes tendríamos claro a quien es que se tendría que exigir por las luces, teniendo en cuenta que las distribuidoras apagarían las que nunca se apagan y los ayuntamientos encenderían las que nunca encienden.

Y principalmente daríamos por finalizado un pleito que no parece tener fin, y que dispersa los esfuerzos de estas dos instituciones. Y seria una solución por siempre, donde no se tendría que gastar ni tiempo ni dinero para que se aplique.
Terminemos el pleito, pónganse de acuerdo.

ARTICULO #39

2008-09-24T08:12:00.001-07:00

39 Diciembre 14 del 2004 T

Hay un articulo en el reglamento de la Ley de Electricidad, anterior al #439, que en su interior tiene lo siguiente: Quedando, por tanto, expresamente prohibida la distribución y/o comercialización a terceros, tanto de la energía suministrada por la empresa de Distribución, como por la generada por medios propios.

Este es un articulo sumamente importante por sus implicaciones sobre los usuarios. Entiendo que no es lógico ni practico su implementación, aunque este expresamente prohibido, dado que tiende a afectar negativamente a los clientes.

Algunos supuestos en los que me baso para enfrentar este articulo son los siguientes:
1. Que todas las tarifas que se aplican a los clientes son justas, no importando si los clientes son regulados o no regulados.
2. Que existen empresas con proyectos de inversión específicos de urbanizaciones (muchos clientes en grandes áreas), o en proyectos habitacionales, o en centros comerciales, que contemplan adelantos que las distribuidoras no pueden suplir; por ejemplo, la continuidad del servicio eléctrico. Estas empresas están dispuestas a realizar inversiones en generación local, y especifica, para estos proyectos.
3. Que una sola generación optimiza el sistema, y se reduce considerablemente los efectos negativos sobre los recursos naturales.
4. Que no se puede prohibir las mejoras que son normales, ni sacrificar a los clientes en su capacidad de acceso a comodidades y opciones que estén dispuestos a pagar.

Estas son algunas razones por las que considero que seria factible que se anule esta prohibición y que las empresas que instalen sistemas de generación para dar servicios a proyectos de este tipo sean autorizadas a distribuir y comercializar la energía comprada como clientes regulados a las empresas de distribución y también la generada de manera particular. Esta modificación tendría que dejar bien claro que este cliente seria siempre considerado como un cliente regulado, sin importar la carga total demandada. Tiene la gran ventaja para la distribuidora de solo tener un cliente, por lo que mediría en el punto de entrada al proyecto y así reducir sus compromisos de mantenimiento y sus perdidas técnicas y no técnicas.

ARTICULO #38

2008-09-24T08:10:00.000-07:00

38 Noviembre 23 del 2004 Piense en Dólares (US$)

Recuerdo la felicidad de mis amigos que producen dólares (Remesadores, turismo, zonas francas, bancos, casa cambistas) cuando el peso bajaba y bajaba , y el dólar subía y subía. No teníamos (¿?) control de sus movimientos, no había ley física que pudiera predecirlos. Pero subía de nuevo y, cuanta alegría porque sus ingresos en dólares se apreciaban en pesos: eran todos los días más ricos (en pesos), estaban nadando en un mar de disfrutes y buena vida. Y subía de nuevo.

Y para mantener este disfrute cambiaban a pesos solo lo imprescindible y guardaban los dólares, y aumentaban la presión sobre el mercado de divisas y subía de nuevo, y eran más ricos. Y porque no, se agenciaban algún negocio con la prima, y compraban una villa al cash y compraban un yatecito, y se montaban en su helicóptero nuevo, (tierra, mar y aire). Y seguía el carnaval: tanto gozar, tanta seguridad. Y pasaron la mayor parte de sus ahorros a dólar. Pero, pensaban en pesos (RD$).

Y cambió todo (hasta el gobierno), y el peso empezó a subir y el dólar comenzó a bajar, y bajó y sigue bajando. Y se quiere que se pare en 25, y que siga bajando.

Y si no guardaron en los tiempos de bonanza, y si lo gastaron, y si no cambiaron sus ahorros a pesos cuando la prima estaba al 55, entonces, ……. Cambie, piense en dólares (US$).

ARTICULO #37

2008-09-24T08:09:00.000-07:00

#37 Noviembre 17 del 2004 Telefonos

No entiendo como es que los desarrolladores de sistemas informáticos desarrollan estos y nunca toman en cuenta el valor de la comunicación vía telefónica, nunca existe una base de datos que guarde este preciado numero que es que conecta a la empresa con sus relacionados, llámense estos clientes, suplidores, prestadores de servicio. Por ejemplo existe un numero de teléfono que para mí es imprescindible que todas las personas y empresas lo tengan; este es el (809) 233-5808, el que claro está es mi número y en el cual todos pueden encontrar una solución a sus problemas de electricidad, aire acondicionado y energía, entre otros. Cuando visito una empresa lo primero que pregunto es como manejan los teléfonos, y en todas las que he visto no tienen ninguna base de datos general de teléfonos. Existen bases personales que se mueven a discreción de su dueño particular, y que desaparecen con su desaparición. En su generalidad parece que no les importa.

En Ingeniería Rozón, S.A. tenemos un sistema colectivo de teléfonos en el que registramos todos los números relacionados, y esto nos permite una mejor comunicación y un dominio más rápido de los contactos. Nuestro sistema tiene otras ventajas en lo referente a identificar los teléfonos que representan un costo de largas distancias, ya que permite identificar de forma automática los nombres de los dueños de los números llamados.

Toda esta historia tiene como razón única. Solicito de manera pública a las empresas que dan los servicios telefónicos (Tricom, Verizon, Centennial, Orange), lo siguiente:
1. Incluir en todas sus facturas el nombre del dueño del numero llamado.
2. Generar, sin costo adicional para el usuario, una factura detallada para los teléfonos celulares.

Indotel es la institución que tiene que gestionar las telecomunicaciones y parece que este cambio en las facturas ayudaría a una mejor gestión de los usuarios del servicio telefónico, sin que represente inversión por parte de las telefónicas. Estos lo pueden lograr anexando un campo a la factura, lo que es sumamente sencillo para su programador.

Si usted cree que es esta una opción lógica, haga su aporte y mándele a Indotel o a las telefónicas un correo, o una carta, o un fax, o dígaselo a alguien. Y si no lo entiende, llámeme al numero mas arriba que con gusto le explico.

ARTICULO #36

2008-09-24T08:08:00.000-07:00

#36 Noviembre 09 del 2004 Piense en pesos (RD$)

Recuerdo los sufrimientos de mis amigos prestamistas cuando el dólar subía y subía. No teníamos (¿?) control de su movimiento, no había ley física que pudiera predecirlo. Pero subía de nuevo y, cuanto sufrimiento porque su cartera de prestamos en pesos se desvalorizaba: eran todos los días más pobres (en dólares), estaban condenados al suicidio (quiebra) económico. Y subía de nuevo.

Y para evitar esta segura muerte económica subían las tazas de interés y aumentaban la presión para el pago a tiempo, cobraban moras exageradas porque sino no, no podían existir. Y porque no, se agenciaban algún negocio con la prima, y compraban una yepetica al cash y compraban una finquita, y se montaban en un crucero para Alaska, y a Brasil y a la tierra del fuego (Frío, Calor y llamas). Y seguía el vía crucis: tanto sufrimiento. Y pasaron la mayor parte de sus ahorros a dólar. Pensaban en dólares (US$).

Y cambió todo (hasta el gobierno), desde el este al oeste, desde el norte hasta el sur y el dólar comenzó a bajar, y bajó y sigue bajando. Y se quiere que se pare en 25, y que siga bajando.

Ahora su cartera de prestamos se aprecia todos los días, pero sigue el sufrimiento.

Y si no cambiaron sus ahorros a pesos, cuando la prima estaba al 55, entonces, ……. Cambie, piense en pesos (RD$).

ARTICULO #35

2008-09-24T08:07:00.000-07:00

#35 Noviembre 5 del 2004 El Ahorro,.. de todo.

Podríamos pensar que es responsabilidad del gobierno gestionar campañas de educación que introduzcan dentro del pensamiento colectivo la palabra ahorro (de energía eléctrica, de combustibles, de dinero, de todo). Para mí esto es cierto hasta cierto punto, siento que hay que definir a quien es que más daño le hace el no saber ahorrar, y es aquí donde tiene que surgir la necesidad de promover esta campaña. Claro está, que al ser el gobierno el encargado del bienestar de la nación, entonces, es su obligación.

Aquí podemos utilizar la comparación del nivel de involucramiento que presentan una gallina y un pavo para lograr hacer un omelet de huevos revueltos con jamón de pavo. El gobierno es como la gallina que puso el huevo (poco dolor, poco involucramiento), y el consumidor es como el pavo que puso la carne (mucho dolor, total involucramiento, hasta morir).

Cada vez que gastamos energía de manera innecesaria le cuesta al pais en importación de petróleo, además de que nos mutila el bolsillo. Cada vez que nos ponemos flojos y despreocupados en el uso del efectivo (en papeletas o plástico), es todo el sistema que se afecta negativamente. Pero realmente es quien gasta el que de verdad sufre por lo mal gastado. Es el consumidor la persona que más se beneficia al poseer un sentido justo del ahorro, no es el gobierno, no son las empresas distribuidoras de electricidad, no son los restaurantes, no son los hoteles, no son las ferreterías, no son los cines, no son las tiendas, no son las clínicas, no son los colmados, no son los salones de belleza, etc., etc. Todos estos elementos del sistema son realmente los beneficiados de que se utilicen los recursos (bien o mal), comprando los productos y servicios que ellos venden.

A todos nos beneficiaria que todos los recursos se utilizaran bien utilizados, porque así todos compraríamos las cosas necesarias, por su utilidad, su necesidad, su valor espiritual, valor de ocio, su valor de uso. Empezando por el gobierno, que tendría una población más racional, organizada y austera, los negocios (¿?) que podrían especializarse en suplir cosas de gran valor agregado y dejarían de vender las que no agreguen valor, a la sociedad que vería aumentar los niveles de seguridad ciudadana al disminuir la cultura de lo falso, lo superfluo e innecesario, y claro está a los consumidores que verían crecer su ingreso, su estabilidad emocional, espiritual y familiar.

Es en el orden inverso que debemos organizarnos y enfocarnos a crear y gestionar una cultura del ahorro (de energía, de combustibles, de dinero, de todo). Utilizo la palabra ahorro como inverso de la palabra despilfarro. No significa no gastar en nada: significa gastar bien. Empecemos de forma individual: gastemos bien, enseñemos el valor del ahorro y ayudemos a nuestros hijos a entenderlo.

Nunca le pidamos a quienes venden que promuevan las campañas que tienen que ver con el dejar de consumir sus productos, eso no es lógico, eso no es normal; eso no puede ocurrir. En el caso del gobierno esto si puede ocurrir, y se tiene que pedir: es urgente que iniciemos una campaña de ahorro de combustibles y de electricidad (de todo), aunque le duela.

Estamos mejorando, hay síntomas de estabilidad, tenemos más confianza en el futuro. Pero, por favor, seamos cautos. Y cuando llegue la bonanza, ojalá que la crisis nos haya servido para crear una cultura que rechace el despilfarro y promueva el ahorro.

ARTICULO #33

2008-09-24T08:06:00.000-07:00

#33

Noviembre 2 del 2004 “Basura” Pág. 1/2

Quienes han estado en mi oficina de Ingenieria Rozon han podido ver la vista que se observa desde mi ventanal. Es Hermosa y siempre digo “ es la mejor vista que tiene oficina alguna en la ciudad”. Todos los días, en varios y diferentes momentos, me toca dejar todo lo que estoy haciendo y me dedico solo a ver pasar, cual pájaro de acero, los aviones que van raudos a posarse sobre nuestro aeropuerto. Cada momento es único, y placentero.

Hace ya varios días que también puedo ver, casi todo el tiempo, un espectáculo gris y pesado: Veo la humareda que arropa la franja norte (de oeste a este) de nuestra ciudad. La veo cubrir la ciudad y tapar el color verde de la cordillera septentrional, rebasando las montañas y ensuciando las nubes. No se escapa ni el diego de Ocampo.

Dice el Ing. Simón Tomás que si hay un problema a resolver, importante para Santiago, este es la basura de Rafey. Que tiene que hacerse un relleno sanitario y que no debe ser en el lugar que se tiene declarado de utilidad publica. Sugiere que usemos otro lugar, que está en la carretera Santiago-SAJOMA (San José de Las Matas). Sugiere que se vea como una solución Provincial, donde los ayuntamientos, todos, sean parte del proyecto, y que lo maneje Santiago.

Dice el Ing. Fernando Abreu, que parece ser que se esta creando la idea de que la inversión es monstruosa, y que de seguro no tiene que ser así. Que podríamos iniciar con un proyecto a menor escala y con menor inversión, donde el gobierno participe dando todas las exoneraciones de los equipos y maquinarias que sean necesarias, y donde los ayuntamientos involucrados sean comprometidos, vía la organización que les da sus recursos, a priorizar sus inversiones hacia este proyecto.

Yo soy de opinión de que tenemos que ver esta opción planteada por el Ing. Fernández, y creo que al tema basura seria bueno que nadie lo viera como un proyecto de inversión con el que se puede generar ganancias particulares. Este tema (basura) tiene que ser un tema comunitario y por lo tanto libre de todo tipo de beneficio a particulares. En el mejor de los casos cualquier actividad que se haga tiene que verse como una empresa sin fines de lucro, donde el beneficio sea devuelto a los munícipes en otras cosas que no sean dinero, ni gratificaciones, ni privilegios.

Tenemos que limpiar a Santiago, y porque no, limpiemos toda la provincia. Prioricemos, por Dios.

ARTICULO #32

2008-09-24T08:04:00.000-07:00

#32

Octubre 7 del 2004 “El buen camino” Pág. 1/2

Lo que voy a contar es realmente una historia verídica, ocurrió de verdad. Como en los cuentos de mi hermano Jorge; son historias que cansan y aburren, porque no tienen sentido. Es esta la historia particular de dos caminos que hoy existen en un lugar de Santiago. Un primer camino que une los edificios de profesores II y el centro de estudiantes y un segundo camino que une las oficinas administrativas con Profesores II.

Aunque llegan al mismo lugar, el primer camino lo bautizamos (yo y cuatro mas) como “el de Don Nicolino”. Es este un camino con subidas y bajadas; precioso, donde uno se cruza con el gran edificio de bibliotecas, donde conoci a Mariana y donde aun siguen enamorándose los estudiantes, y luego pasa un edificio nuevo y curvo, y pasa su iluminado parqueo. En todo su trayecto se camina sobre una superficie muy regular, de asfalto negro y continuo; me imagino que es asfalto de Don chiche. De verdad que es un camino realmente relajante y agradable, en el que nunca te sientes solo (aunque lo estés), ni acosado, ni atemorizado.

Cómo decirles sin que me mal interpreten, que el segundo camino está ligado a nuestro pasado reciente, porque su construcción e inauguración la relaciono a la primera visita que le hiciera el primer hombre del pais. Tiene por nombre el “camino de H”. Es este un camino solo de bajada; vista desde el edificio administrativo, o solo de subida; vista desde Profesores II. Pero en este camino no existe nada más ademas de él y un entorno natural solitario y un poco Barnabas Collins (sombras T). Esta hecho de cuadriculas de hormigón, las que desde su primer momento son poco uniformes y te obligan a caminar incomodo y desnivelado. Es este un camino difícil y merece no existir, si yo manejara el presupuesto y pudiera instruir de seguro lo rehiciera rápido, por solidaridad con quienes tienen que usarlo.

Estamos en un momento de decidir el nuevo nombre de este camino, y no sabemos que nombre poner. Sabemos ya que no vamos a mantener el pasado nombre ( por lo mismo de martes 13).

Queremos llamarle solo “el camino malo de A” hasta que lo vuelvan suave y agradable, como el camino bueno de “Don Nicolino”.

Para entender los cuentos de Jorgito, debieron ser su hermano y conocerlo..… Los comprendo.

ARTICULO #31

2008-09-24T08:02:00.000-07:00

#31

FEBRERO DEL 2005

ECOENERGIA:

Desde que me inicié en los trabajos como ingeniero eléctrico y en mi relación empresarial con EDENORTE ( antigua CDE) siempre he planteado a sus funcionarios (en todas las épocas y todos los gobiernos) la necesidad de que se modifiquen las políticas que regulan la relación con sus clientes, y muy especialmente los clientes de nuevo ingreso. Incluyendo su relación con los ingenieros y empresas que hacemos de constructores de los sistemas eléctricos en residencias, comercios, industrias y urbanizaciones.

Para lograr ser cliente de EDENORTE, el futuro cliente tiene que vencer muchas trabas y requisitos, que en algunos casos son ilógicos y que demoran y complican el ingreso de estos clientes que necesitan instalar líneas primarias o y/o transformadores. Parecía ser que a las distribuidoras no les interesa tener clientes que paguen la energía que consumen, parecía que no entendían que su negocio es vender energía eléctrica y que si aumentan la cantidad de clientes que paguen de seguro se reduce sus niéveles de perdidas. Parecía que su funcion era evitar que se crearan nuevas empresas y nuevos negocios con el efecto negativo que esto crea al desarrollo del país.

La Ley de electricidad consigna que las distribuidoras están obligadas a dar servicio a todo usuario que lo solicite. Entiendo que es su obligación buscar formas que den simplicidad a los procesos de instalación de nuevos clientes.

Esto nunca ha sido así y desde el 1986 he visto que los procedimientos se han ido complicando y aumentando los tiempos involucrados en la conexión y puesta en marcha de proyectos nuevos. Estas complicaciones me preocupan, porque siempre he creído que solo las personas con mucho conocimiento pueden hacer que las cosas sean simples.

Hay que hacer que estas empresas mejoren su relación con los clientes, hay que evitar la complejidad excesiva, ya que a su sombra duermen siesta los que menos aportan. Lo simple solo viene del conocimiento.

Además, en mis 22 años de ejercicio profesional nunca he visto un proyecto, ni un cliente residencial que no se conecte, aunque sea de forma ilegal. Entonces, busquemos formas para hacer de esta conexión inicial un proceso sin dolor, y rápido.

Estamos estrenando una nueva administración y un nuevo estilo, y estoy seguro de que lograremos, entre todos, hacer nuevas formas de relación, donde todos ganemos.

Busquemos el conocimiento, practiquemos LA SIMPLICIDAD.

SUBSIDIO GLP

2008-09-24T08:01:00.000-07:00

LA INFORMACIÓN
SECCION C, AGOSTO 28 DEL 2004

SUBSIDIO AL GAS LICUADO DE PETROLEO Y AUMENTO FACTURACION COBRO DE ENERGIA ELECTRICA

OBJETIVOS:
1. Focalizar el subsidio al GLP al consumo doméstico de forma tal que cualquier otro uso sea cobrado al precio sin subsidio.
2. Aumentar el número de clientes y los índices de facturación y cobro de la energía eléctrica suplida por las distribuidoras.

PROPUESTA:
Que solo sean merecedoras del subsidio del GLP las familias que estén conectadas al sistema eléctrico y que paguen sus facturas. Para esto las distribuidoras de energía eléctrica (EDEESTE, EDESUR Y EDENORTE) serian las responsables de emitir los bonos del subsidio del GLP al momento de recibir los pagos.

PROCEDIMIENTO BONO GLP:
Cuando se pague la factura eléctrica a la distribuidora (EDEESTE, EDESUR Y EDENORTE), la cajera imprimirá un documento adicional (BONO GLP) a los que imprime actualmente, el cual incluirá el valor subsidiado y los datos del cliente, incluyendo el NIC (numero de Identificación del contrato), numero del recibo de ingreso con el que realizo el pago y el nombre de la distribuidora responsable de emitir el bono. La cajera firmara y sellara el bono.

La emisión del bono seria con una frecuencia similar a los pagos que realice el abonado, sin importar el monto ni los meses que incluya cada pago. Así se tendría una forma fácil de control y se motivaría el pago mensual de la facturación. Sugerimos un máximo de subsidio de GLP similar al consumo promedio mensual de una familia que no excede un tanque de 50 Libras.

Con este bono el usuario podrá pagar la parte del subsidio que corresponde al valor del bono en cualquier establecimiento distribuidor de GLP, sin importar la localización geográfica. Este bono será el único documento que autorizará el subsidio, por lo que en su ausencia todos deberán pagar el GLP al precio sin subsidio.

El distribuidor de GLP podría manejar estos bonos con un mecanismo similar a como se manejan los vales de tarjetas de crédito, por lo que podrían ser canjeados en cualquier banco comercial autorizado.

VENTAJAS:
1. Sistema focalizado de fácil implementación, transparente, efectivo y justo.
2. Aumento del numero de cliente de las distribuidoras eléctricas.
3. Este sistema premiaría a los clientes que pagan la energía que consumen.
4. Los sistemas necesarios para la implementación existen y están funcionando, además que cualquier costo necesario puede ser absorbido por las distribuidoras dado el beneficio que tendrían.
5. Reducción del consumo de GLP y energía eléctrica.

INCONVENIENTES:

1. Hay muchas familias que no tienen con que comer y mucho menos pagar el contrato y consumo de energía eléctrica. Para estos casos hay que buscarle una salida satisfactoria que proponemos no implique el regalo de estos servicios. Quizás se podría hacer un plan de trabajo público donde estas familias participen en programas especiales, y con su trabajo cubran los costos de estos servicios.
2. También hay familias que no tienen energía eléctrica pero consumen GLP. Se tiene que resolver estos casos para que puedan acceder al subsidio.

Esta propuesta (idea del Arq. Bernardo Infante) esta hecha con la intención de aportar y dar solución a nuestros problemas. Espero que si usted considera necesario sea analizada y, si es factible, tomada en cuenta.

ARTICULO #28

2008-09-24T08:00:00.000-07:00

#28 Agosto 3 del 2004 Pág. 1/1

Son los mismos, como dice Don Leo refiriéndose a sus expectativas de mejoría y adecentamiento del gobierno. Y lo dice aun faltando días para que cambiemos de dirigentes. Es esta la peor expectativa que puede tener la gente de nuestro futuro, porque si “son los mismos”, entonces…… nos fuñimos.

Otras son mis expectativas y esperanzas. Ojalá y se traigan nuevas ideas y gente con ánimo de servir y mejorar.

ARTICULO #27

2008-09-24T07:59:00.000-07:00

Me siento en la obligación de hacer un poco de escándalo frente a sus pupilas para que todos puedan ver la barbarie que se pretende cometer con todos los demás que no somos banqueros, al acoger como buena y valida la sugerencia de estos para que sea sustituido el propuesto impuesto a los intereses que generan los depósitos por la extensión del impuesto de cheques a todas las operaciones bancarias.

Es quizás el mejor servicio que podemos hacer todos a lograr que no se siga manejando la situación general según los intereses de quienes si pueden hacer opinión publica o presión económica.

Es justo que los beneficios paguen no importa de donde venga la rentabilidad. Además, el sector productivo nacional a sido grandemente penalizado y es tiempo de que el sector que maneja la mercancía dinero participe de manera más directa en solucionar la crisis. Una crisis en la que este sector aportó muchas culpas y responsabilidades, de lo cual parece que no se han dado aun cuenta.

Es también tiempo de que los recursos que pueda tener una institución financiera disponible sean utilizados también para servir a los fines principales de la institución bancaria y no solo a los manejos financieros especulativos o a la compra y venta de monedas extranjeras. Se convertirán, algún día, en una herramienta eficaz para crear empresas o apuntalar el crecimiento de las que ya existen?.

No quiero dejar en sus pensamientos la idea de que ellos son el lado malo de este caso, nada mas lejos de mi intención. Son empresas privadas que buscan rentabilidad dentro del entorno en el que participan y compiten. Es válido lo que están haciendo, pero también es valido que nos defendamos y que dentro de esta defensa exijamos a las autoridades que hagan su trabajo, porque si no lo empiezan a hacer lograremos seguir quebrando todo el sistema productivo nacional, como a ocurrido y sigue ocurriendo.

Espero que puedan auto criticarse y reconocer que en este caso actuaron de forma ligeramente apresurada; y para mí sin necesidad.

Creo que todo ocurre con un fin, y me parece que este error del equipo negociador redundará para bien.
EcoEnergia
Juan G. Rozón S.
Julio 30 del 2004

ARTICULO #24, 25,26

2008-09-24T07:55:00.000-07:00

#24 ______________

Existe una reforma fiscal que por primera vez afectara a los dueños del dinero. Esto así, porque no he conocido una persona, ni a ninguna empresa (pequeña, micro, grande) que necesitando dinero lo deposite para ganar intereses.

Solo depositan para ganar intereses quienes tienen el dinero como su empresa de generación de beneficios, y si es esta su empresa parece lógico que al beneficio se le penalice, como es el caso.

No tengo nada en contra de los ahorrantes, aparte de un poco de envidia por haber estado manejando su empresa sin ser afectados por los impuestos.

Aun en estas condiciones, sepan ustedes que estoy trabajando duramente para calificar.

Anhelo (quiero, deseo, tengo esperanzas) que me cobren este impuesto.

Publicado el 15 de julio 2004, LA INFORMACIÓN.

#25_______________

Recibí un correo de una persona amiga que leyó y comentó nuestro articulo de fecha 15 de julio.

El texto completo es el siguiente: “Estamos de acuerdo. Con la salvedad explicada de que el impuesto debe ser para los dineros ociosos, para aquellos depósitos que son hechos para evadir su función social. El ahorro per se es bueno, pero cuando tiene una dirección exacta. El ahorro como sistema de evasión, es caótico, egoísta y cruel. Y da origen a evasiones de todas clases: desde civiles, económicas, y penales por peculados, corrupción y encubrimiento.”

Es este un comentario que no puedo dejar de presentarles.

Publicado el 23 de julio 2004, LA INFORMACIÓN.

#26 ______________

Recuerdo la inocencia, expresada en forma de chiste, frente al éxito Chiquitita del grupo

musical A B A: “Pónmela hasta que crezca “ .

La inocencia es la cualidad más hermosa que existe. Y cuando esta aparece nos sentimos gozosos, y confiados en que nuestro mundo tiene esperanzas de un futuro mejor, porque existen seres de buen corazón que piensan en los demás, hasta por encima de sí.

Es por eso que saludo todos los términos que expresa la Asociación de Bancos (A B A) en la rueda de prensa que reseña El Nacional de fecha 26 de julio del 2004. Especialmente cuando proponen que otros paguemos lo que les toca.

Inocentes o no, ellos tienen un derecho adquirido en esta crisis y tienen la obligación de participar en su solución. Es este su primer aporte y no lo quieren dar.

Y por favor, no me defienda.

LA INFORMACIÓN, 29 de junio del 2004.

ARTICULO #23

2008-09-24T07:54:00.000-07:00

#23 Julio 8 del 2004 Pág. 1/1

Hace mucho que escucho hablar y que leo sobre la figura de “El defensor del Pueblo”.

¿Que significa esto?, ¿Con qué se come?, Cuales son las expectativas del cargo?, ¿Con qué recursos contaría?, ¿Qué tipos de personas podrían formar parte de esta estructura?, ¿ Porqué no arranca?.

¿Es tan difícil de defender?.

¿Será culpable?.

ARTICULO #22

2008-09-24T07:52:00.000-07:00

#22

OCTUBRE DEL 2004

Estamos escuchando todo tipo de opiniones sobre el descalabro del servicio eléctrico en todo el país, y lo peor es que no se escucha ninguna voz que nos dé esperanzas, aunque sean mentiras. Estoy esperanzado aun de que nuestro sistema eléctrico será manejado de forma responsable y realista, de que las nuevas autoridades no se dedicarán a echarle culpas al pasado gobierno y sus autoridades. Estoy esperanzado en que los nuevos funcionarios se limitaran a realizar su trabajo y harán de su estadía en los puestos que ocupen un agradable servicio a los demás, demostrando que todavía quedan hombres y mujeres honestos, trabajadores y de buena fe.

Parece que todos estamos pagando una gran culpa, donde la generalidad de personas no ha logrado incrementar sus ingresos y donde los servicios y artículos que compramos se incrementan cada vez que se mueve la prima del dólar y cada vez que se mueve el precio del petróleo, o por que no, cuando nos protegemos al colocar precios de venta. Me pareció sumamente urticante el planteamiento del Sr. Aníbal de Castro sobre la casi obligación que se tiene de caer en el robo del servicio eléctrico como una ( quizás la única) opción que tenemos de seguir vivos y no caer en el suicidio económico. Es penoso que esta acelerada espiral de escalamientos de los precios de la energía nos este haciendo plantear cosas que van contra el sagrado valor de la honestidad.

Tenemos que hacer algún esfuerzo, tenemos que dar un paso mas, un dolor adicional para no perder este valor; los que aun no lo hemos perdido. No podemos ceder frente a tantas opciones degenerativas. No podemos ceder en esto, es quizás nuestra mayor fortaleza el que pagamos por el servicio y esto nos permite hablar y reclamar con la frente en alto. El día que todos cedamos y nos dediquemos al robo indiscriminado de la energía, habremos dado el paso que nos permitirá seguir anexando esta acción (la de robar) a nuestro diario vivir. Y cuando este sea un acto normal y necesario para sobrevivir en este país, entonces no tendremos futuro. Y si esto ocurre habremos sucumbido y ya no tendremos ningún dique (como en Jimaní), que nos resguarde de la degeneración y los desvalores.

Antes de robar, tenemos que luchar para que nuestros dirigentes sean mejores, no podemos permitirles que nos dañen y nos cambien. Exijamos participación, exijamos decoro, exijamos gente de calidad en los puestos y si se equivocan, y se logra colar algún degenerado a los responsables de elegir, entonces, exijamos el justo castigo. Y que se le cante en cada caso E´PA FUERA QUE VA, e inmediatamente exijamos que se aplique Najayo (puede ser Rafey), como correctivo y ejemplo.

Volví a escuchar hoy miércoles 9 de junio del 2004 un anuncio donde el electo presidente ofrecía, como en campaña, que los nuevos serian gente de servicio, gente de respeto, gente honrada. Inmediatamente pregunte en voz alta cual seria la razón de este anuncio, como que estaba fuera de tiempo. Y me pareció que es un anuncio dirigido a los que aspiran a ser parte del gobierno, que se esta planteando el perfil del nuevo funcionario, que se le esta diciendo que si no es así que mejor no soliciten, es una alerta.

Espero haber logrado la respuesta correcta. Y si es así, espero Que sea Él quien esté detrás de toda esta promoción….. Espero (confío), que sea LEONEL.

Es su compromiso.

ARTICULO #20

2008-09-24T07:47:00.000-07:00

#20 pag 1/2

Recuerdo que en una de las ultimas reuniones de trabajo para aprobar el reglamento de la Ley General de Electricidad, y en calidad de representante de la ACIS, sometí a la Superintendencia de Electricidad el siguiente documento:

CONSIDERANDO:

1- Que uno de los objetivos principales de La Superintendencia de Electricidad, como elemento regulador del sistema eléctrico interconectado, es propiciar un trato justo a todos los agentes que actúan en el sistema eléctrico.

2- Que es responsabilidad de La Superintendencia aplicar tarifas justas, y propiciar, dentro de esta justicia, cualquier aumento o reducción de estas.

3- Que quedo establecido en las discusiones pasadas del tema, lo difícil que seria evitarle al adquiriente de un solar el tener que pagar por la electrificación, valor que de seguro seria incluido por los desarrolladores del proyecto dentro de los costos de desarrollo, y por lo tanto incluido también dentro del valor final de venta del inmueble.

4- Que quedo claro el que si se incluye las redes internas de las urbanizaciones dentro del valor a reembolsar las empresas distribuidoras, esto implicaría que La superintendencia tendría que incluir estas redes (por su valor), dentro del calculo futuro de los valores agregados de distribución (VAD), con su consiguiente secuela de aumento de tarifa aplicada. Este aumento solo perjudicaría a uno de los agentes, en este caso el consumidor final (adquiriente del solar), dado que los promotores ya habrían sido desinteresados y pagados por el adquiriente y las distribuidoras serian compensadas por el aumento de tarifa que le genera esta inversión.

5- Que quedo claro de lo problemático que seria para todos, y a que esto propiciaría un proceso de negociación extenso y de gran intensidad, en el que el seguro final sería la intervención de La Superintendencia De Electricidad, con todo lo que esto implica en términos de tiempo y estructuras de apoyo y decisión. Y fundamentalmente esto crearía un sistema que solo se movería si La Superintendencia se mueve, quedando finalmente La superintendencia como el cuello de botella del sistema.

6- Que quedó establecido aquí que si se incluyen estos valores dentro del valor a reembolsar, esto haría que Las Distribuidoras desplazarían a todas las empresas dominicanas que en la actualidad realizan estos trabajos, dado que ellos serian quienes finalmente pagarían estas inversiones. Este aumento de poder reduciría, nueva vez, la competitividad del sistema eléctrico, dado que propiciaría la desaparición de las empresas de servicios eléctricos criollas, como también quedo establecido en las discusiones, reduciendo de nuevo uno de los valores a preservar del sistema: La justicia.

7- Que quedó establecido aquí que las empresas distribuidoras serian las responsables de mantener y operar todas las redes, por lo que los promotores se desligan de estas redes inmediatamente son interconectadas, y que esto representa un costo alto, visto en el tiempo.

8- Que quedo establecido que la mayor queja de los desarrolladores de proyectos de urbanización tiene que ver con el cobro de un valor de interconexión y su forma de cálculo, y a las dilaciones en los procesos de sometimiento, aprobación de planos e interconexión. Y que esta dilación es fundamentalmente generada por la necesidad de las empresas distribuidoras de obtener el valor a cobrar por la interconexión.

9- Que quedo establecido que es prerrogativa de La Superintendencia de Electricidad la creación de un sistema eléctrico ágil en sus soluciones. Y que esta agilidad es siempre más fácil lograrla aplicando procedimientos que sean funcionales y simples.

10- Que es objetivo de La Superintendencia que todos los agentes trabajen con iguales reglas de juego en el ámbito nacional.

Para no cansarlos he decidido dejarlo hasta aquí, y continuar con las propuestas en la próxima entrega.

Luego de todos los considerandos del artículo anterior, les sigo informando sobre las propuestas especificas que sometí a la Superintendencia de Electricidad. Estas propuestas fueron:

1- Que se excluya, dentro del valor a reembolsar por las distribuidoras el valor de la inversión en las redes internas de las urbanizaciones. Y que solo sea reembolsable la parte que esté desde el punto de interconexión existente en el sistema hasta la entrada de las redes a la urbanización. Esto excluiría también las redes internas de la urbanización del calculo del VAD, con lo que se evitaría la duplicidad en pago por aumento de tarifas a los consumidores.

2- Que se elimine por siempre el cobro de cualquier valor de interconexión por parte de las distribuidoras a los desarrolladores de urbanizaciones, ni siquiera por mano de obra para ejecutar las interconexiones, asumiendo que este valor esta totalmente parado dado que los desarrolladores de urbanizaciones le suplen clientes y redes de calidad a las distribuidoras.

3- Que se elimine cualquier traba al desarrollo de obras eléctricas de urbanizaciones y que el solo sometimiento de planos y su desarrollo obligue a las distribuidoras a dar el servicio (interconectar), siempre que las instalaciones eléctricas se media y baja tensión cumplan con la calidad exigida por las normativas del sistema.

4- Que se prohiba a las empresas distribuidoras realizar las obras de redes eléctricas que no sean reembolsables. Con la finalidad de evitar la competencia desleal con las empresas dominicanas, que no tienen ni tendrán su capacidad financiera, ni su capacidad negociadora, ni su capacidad de compra.
5- Que la aplicación de los reembolsos y la exoneración de pagos de interconexión sea efectiva a partir de la promulgación de la Ley, por lo que calificarían para estos reembolsos todas las urbanizaciones que prueben haber sido interconectadas luego de esta fecha.

Se aprobó el reglamento y se dejo para una nueva revisión el tema de los aportes reembolsables. De esto hace mucho tiempo, y nadie dice nada.

ARTICULO #19 =TAMBIEN-.

2008-09-24T07:45:00.000-07:00

LA INFORMACIÓN #19 pag 1/1

Abril 2004.

Cuando ves la pasión de Cristo te quedas como chocado (a), te quedas con muchas preguntas (¿porqué?¿Cómo?): ¿porqué ese ensañamiento?, ¿porqué ese disfrute produciendo el sufrimiento ajeno?, ¿porqué Jesús lo permitió?, ¿cómo aguantó Cristo tanto sufrimiento?, ¿porqué Pilatos hizo lo que hizo?, ¿porqué lo negó Pedro?, ¿cómo no se dolieron de tanto dolor?, ¿cómo se puede concentrar tanto dolor en tan poco tiempo?, ¿cómo se puede pasar de un estado de bienestar a un destrozo total?, ¿porqué tanta sangre, tanta carne rota?, ¿es que estaban ciegos?, ¿porqué?, ¿porqué?.........

No quiero faltar a la solemnidad del tema, ni a su valor espiritual: No quiero comparar.

Solo voy a pedir que usted mismo busque elementos para sustituir, y haga su propio juicio. Si reconoce (o se reconoce) en otra Pasión, otros Jesús, otros Cristo, otros Pilatos, haga todo lo que pueda por cambiarla y terminarla.

Todos necesitamos un Cirineo que inicialmente y sin querer nos cargue la cruz, y que luego con dolor solidario nos ayude y nos dé consuelo; que nos diga: Adelante, falta poco; ya casi acaba.

Articulo #18 - Es político-

2008-09-24T07:44:00.000-07:00

LA INFORMACIÓN #18 pag 1/1

Abril del 2004.

FILIPENSES. 2, 6-11

“Cristo, a pesar de su condición divina, no hizo alarde de su categoría de Dios; al contrario, se despojó de su rango y tomó la condición de esclavo, pasando por uno de tantos.

Y así, actuando como un hombre cualquiera, se rebajó hasta someterse incluso a la muerte, y una muerte de cruz.

Por eso Dios lo levanto sobre todo y le concedió el “Nombre-sobre-todo-nombre”; de modo que al nombre de Jesús toda rodilla se doble en el cielo, en la tierra, en el abismo, y toda lengua proclame: Jesucristo es Señor para gloria de Dios Padre.”

Es así cómo usamos el poder?.

ARTICULO #17

2008-09-24T07:41:00.001-07:00

LA INFORMACIÓN #17

Abril 2004.

Hace mucho tiempo comentaba una idea con mis compañeros de caminata en la PUCMM. Esta tenia como objetivo buscar formulas que ayudaran a sobrevivir a los clientes, ahorrantes y deudores de los bancos dominicanos, dado que las condiciones en las que se da esta interacción cliente-suplidor esta llena de diferencias y parcializaciones.

Estas parcializaciones no son intencionales ni exclusivas de nuestro país, son normales y se dan en todo el mundo. Hay razones que las justifican y apoyan, por ejemplo: el sistema bancario es dueño de la mayor suma de dinero que existe, tiene una superintendencia que la supervisa y apoya, tiene asesores que cobran sumas millonarias, son dueños de grandes medios de comunicación, tienen amigos en todas las áreas de su interés, promueven leyes y negocios relacionados, tienen autorización a investigar a todos los habitantes de la isla, pueden colocar tu nombre en cualquier listado sin importar qué tanto te afecte, tienen el poder de clasificarte (A, B, C, D), te pueden asignar intereses a discreción (en monto y frecuencia) aunque tus prestamos tengan garantías excesivas y sin importar que nunca te atrases en los pagos, te pueden aumentar los intereses y solo tienen que enviarte una cartita amorosa, se pueden poner de acuerdo (son pocos) para definir tasas pasivas y activas, pueden aumentar su rentabilidad con solo tomar o que le tomen decisiones puramente administrativas, manejan US$, etcétera, Etcétera.

Comentábamos que sería interesante, y sustentable, que los usuarios y clientes de bancos e instituciones financieras se asociaran, y crearan los mecanismos para enfrentar (buscar soluciones amigables) esta estructura tan eficaz. Que existieran instituciones que velaran por reducir la gran brecha que los separa, permitiendo realizar mejores negociaciones (individuales o colectivas), donde las partes perciban que ganan en proporciones similares, y no que todo el poder sea de una de las partes.

Llamémosles como queramos: cooperativas, asociaciones, bureau, agencias, cámaras, empresa. Lo importante sería que los usuarios bancarios tendrían un lugar donde existiría información para evaluar a los bancos al momento de aperturar cuentas, solicitar préstamos y hacer depósitos.

Es solo una idea, sin parcialidades.

ARTICULO #16

2008-09-24T07:40:00.000-07:00

LA INFORMACIÓN #16 pag 1/2

En la resolución #237 de la Secretaria de Industria y Comercio se definió la forma como se pagaría la componente potencia de la facturación eléctrica. El valor a pagar seria el producto del valor unitario del KW por la potencia. La potencia a cobrar seria igual a la máxima potencia del mes, siempre que ésta fuera la mayor de las últimas doce lecturas de potencia. Si la lectura mensual en menor que cualquiera de las doce lecturas, entonces la potencia que se tomaría para los cálculos seria igual al promedio de los dos valores máximos leídos.

Esta forma de cálculo hace que sus reducciones de consumo (ahorros de energía) no se vean reflejados en su factura hasta aproximadamente un año después. Se puede pensar que este formato no incentiva la ejecución de programas de ahorros energético, ya que el efecto tiende a no sentirse de forma inmediata. Claro que sus reducciones de consumo se reflejaran en una reducción del valor de la energía facturada.

Imagínese la siguiente situación (A): Usted tiene un sistema donde nunca se le va la luz (circuito exclusivo, subestación a 69 KV o 138 KV), en estos casos el valor de la potencia tiende a ser relativamente justo ya que usted la tiene disponible en un 100% los 30 días al mes, 24 horas al día, los 365 días del año.

Imagínese esta otra (B): Usted tiene un sistema donde la luz se le va en cualquier momento (dentro o fuera de su horario de trabajo), por tiempo indefinido, mas de una vez al día, todos los días del año. Esto significa que usted como empresa, en su horario de trabajo, puede estar teniendo una disponibilidad de energía en un rango que puede estar entre un 0% y un 100%. Esto hace que los niveles de injusticia entre estas dos situaciones varien desde infinito (A/B=100/0=&) hasta uno (A/B=100/100=1).

¿Qué significa esto?. Significa que hay diferencia en el trato que reciben los clientes, que hay un gran nivel de diferenciación entre clientes, lo que no debería ser.

¿Cómo se puede eliminar estas diferencias?. Sugiero que hasta que no se logre tener iguales disponibilidades de energía, se utilice un formato que permita reducir el valor a cobrar de la potencia en una proporción igual al % de la disponibilidad por mes, de energía. O sea, que si usted tuvo una disponibilidad de energía de un 50%, entonces el cliente solo tendría que pagar el 50% del valor de la potencia. Esto haría que desaparecieran, por lo menos en el renglón potencia, las injusticias y los privilegios entre clientes.

Recuerden que hasta que existan apagones la parte de potencia será un elemento cuestionable, ya que se cobra como si los apagones no existieran y no usa ninguna proporción relativa a estos. Otro dato importante es que este cobro es fijo y aparecerá en su factura hasta en los meses de cero (o casi cero) consumo de energía, ya que el sistema revisa sus lecturas anteriores, busca los dos valores mas altos, los suma, los divide entre dos y el valor que resulta es lo que usted paga. Esto así hasta que pasan doce meses y aparecen doce lecturas igual a cero.

Es bueno que nuestros empresarios conozcan estas cosas y que además sepan que en nuestra región existen las empresas que les pueden asistir, que no hay que importar estos recursos.

Había un empresario que siempre nos recordaba el valor que tiene el hacernos fuerte como región, confiaba y promovía esta actitud. Confiemos que esta actitud prenda, y crezca el ejemplo de Don Marino.

ARTICULO #15

2008-09-24T07:38:00.000-07:00

LA INFORMACIÓN -ANTES DEL 2004= ECONOMICAS #15

Este 15 de marzo me hicieron una pregunta para la que no tuve respuesta. Me preguntó el Ing. Pedro Reyes de Inmobiliaria BHD que cómo le reclamaba a EDENORTE las reposiciones de los materiales que son robados en los proyectos de urbanizaciones que ya han sido interconectados a las distribuidoras. Tradicionalmente este es un problema que a quedado en manos de las empresas que desarrollan las urbanizaciones dado que no ha habido manera de hacer que las distribuidoras se hagan responsables de estas reposiciones.

Lo común al ejecutar la instalación eléctrica en un proyecto urbanístico es que se someta un diseño que incluye toda la lotificación. Este plano es aprobado por el departamento a cargo en la distribuidora (EDENORTE, EDSUR O EDEESTE). En el caso de que el cliente desee ejecutar todo el proyecto se utiliza este plano aprobado para la ejecución y si se prefiere ejecutar una etapa, entonces, se somete la etapa correspondiente, la cual tiene que ser aprobada de nuevo.

En cada caso se necesita ejecutar toda la instalación de alto voltaje incluyendo transformadores y alambres primarios, además se tiene que instalar la parte secundaria excluyendo solamente la instalación de las lámparas. Al ser interconectado por EDENORTE este sistema pasa a ser de su propiedad. Lo que no han asumido nunca las distribuidoras es la seguridad de estos materiales y su reposición si estos son robados, lo cual es muy frecuente.

Al no hacerse responsables, esta responsabilidad tiende a ser asumida por el desarrollador del proyecto y no ha habido forma de hacer que su dueño la asuma.

Hay que buscar formulas que hagan que esta situación sea corregida y que las dos partes cumplan con lo que les toca. Hay que buscar respuestas a la pregunta QUE PODEMOS HACER y así crear procedimientos que descarguen a las urbanizadoras de este sobre costo y que al mismo tiempo no se perjudique a las distribuidoras.

En lo que se define el caso, es recomendable que los urbanizadores presenten a las distribuidoras una reclamación por cada robo que ocurra. Creando con esto un movimiento frente a las distribuidoras que propicie la búsqueda de soluciones. Hasta la fecha de hoy nadie ha hecho nada.

Energía no servida

2008-09-24T07:34:00.000-07:00

LA INFORMACIÓN 12marzo de 2004 ECONOMICAS #14

Nunca he entendido la forma como las Empresas Distribuidoras pagarían las penalizaciones por energía no servida a sus clientes. Digo esto porque aquí hay muchas razones válidas que hacen que tengamos apagones sin que estos sean atribuibles a las distribuidoras. Haciendo justicia, estoy de acuerdo que este tema ya no se maneje como una deficiencia de las distribuidoras, aunque esté aprobado en la Ley General de Electricidad y su reglamento.

Hay una penalización a las empresas distribuidoras que si es aplicable, la cual puede ser claramente identificada. Me refiero a la que permite que el cliente reciba una compensación de diez veces el valor cobrado de más. O sea, que si se determina que a usted se le cobró valores en exceso, que no se correspondían con su facturación real (por tarifa o lecturas), su Empresa Distribuidora está en la obligación de devolverle la cantidad multiplicada por diez.

En una de mis frecuentes visitas a EDENORTE, mientras esperaba en recepción pude analizar una factura de un cliente amigo. Su factura tenía tarifa BTD y según la información que me dio calificaba para ser tarifa MTD1. Se hizo la reclamación y su gestor de cuentas le informó que esto representaba una economía de mas de RD$4,000.00 mensuales.

Según investigamos, la tarifa también había sido cambiada con anterioridad y sin ningún aviso al cliente hace más de dos años. Si en este caso se comprueba que todo esto produjo cobros en exceso, entonces se procederá a reclamar la compensación del diez por uno como lo contempla la Ley.

Hay que conocer todo esto, y estar atentos para evitar que se nos quiten las cosas justas que nos favorecen. Esto a ocurrido repetidas veces durante todo el proceso privatizador y casi nadie se ha dado cuenta.

Mientras tanto, los clientes siguen sin tener representación en los organismos donde se toman las decisiones. Además de que nos cambian las tarifas, cualquier cosa puede pasar.

El cliente esta excluido

2008-09-24T07:30:00.000-07:00

Este fué mi primer artículo publicado en el PERIODICO LA INFORMACION, es muy antiguo -quisás del 2003-, quiero volver a entregarselos y que ustedes digan si hay alguna vigencia.

"En este momento el tema eléctrico esta en desuso, a nadie le interesa.
Nadie habla ya de apagones financieros, ni de pagos a clientes por energía no servida, ni de penalizaciones exageradas por factor de potencia, ni del programa de administración de la demanda eléctrica, ni de los aportes reembolsables, ni de los abusos de la policía eléctrica, ni de la súper-autopista eléctrica, ni de los abusos en la facturación, ni de los cambios indiscriminados de tarifas a usuarios.

Tampoco se habla del porque las empresas distribuidoras están condenadas a ser las cenicientas del sector eléctrico.

Nadie a hablado nunca del porque se excluyo a los usuarios de participar de forma activa en las decisiones que le afectan. Y coincide que es el que paga todo,... y no puede participar.

El conocimiento sobre estos temas es muy poco y hay muchos expertos. Es nuestro principal objetivo enseñar y ayudar a los usuarios a entender los temas que manejaremos."

Hagamosle la maldad

2008-09-24T07:18:00.000-07:00

ECOENERGIA

Por: Juan G. Rozón Sánchez

Cómo escribir en campaña sin hablar de esta?, Cómo mencionar que hoy es lunes 5 de mayo del 2008 y no pensar que en once días nos estaremos jalando los moños en las urnas?, Cómo no pensar en el futuro que nos puede traer este nuevo 16 de mayo?, Cómo no analizar sobre las posibles consecuencias de una elección?, Cómo actuar de forma irresponsable?, Cómo tener el coraje de no votar?, Cómo atreverse a irse de playa o al extranjero para no participar?, Cómo será el nuevo gobierno?, Quién será el nuevo gobernante?, Qué cambios traerá?, Será el mismo?, Si es el mismo, lo hará mejor, será diferente?, y si es nuevo cómo será?, si es nuevo tendrá capacidad de gestión?, Tendrá un equipo confiable?.

Dios, cuantas preguntas.

Estamos en un momento donde gracias a un contrario tenemos un presidente optando por una elección nueva. Se le regaló la oportunidad de tratar de elegirse de nuevo y, ni corto ni perezoso, se está aprovechando de este regalo. Creo que los que satanizan el nuevo intento de elección del presidente son los que le abrieron el camino. Voy a dar mi opinión particular sobre este momento e iniciaré tratando de darles mi luz; mi perspectiva es parcializada.

Estoy realmente interesado en que el presidente actual se reelija, por muchísimas razones. La primera es que emocionalmente estoy inclinado hacia ese lado desde que inicie mis participaciones en política partidista. No pude votar en el 1978, porque cumplía mis dieciocho en julio, y de haberlo hecho pueden estar seguros que lo hubiera hecho en contra del gobernante de turno. Recuerdo mi primer intento, en el 1980, por ser militante del actual partido de gobierno. Recuerdo que quien organizo ese círculo de estudio es hoy director de CORAAMOCA. De esto hace ya más de 28 años. No he encontrado razones, de gran peso, que me hagan cambiar esta parcialización. No he visto nada que pueda mejorar mi opción. No digo que mi opción sea pura; pero dentro de la pureza siento que es la menos impura.

Recuerdo la primera visita del actual presidente al periódico LA INFORMACION, no sé en qué fecha, pero recuerdo que yo estaba ahí. Estábamos los dos, Leonel y Yo, como catorce años más jóvenes y teníamos muchos kilos de menos. Esta es mi segunda razón: Es el único de los candidatos que me ve y se acuerda, creo, de mi apellido, además de que según sus palabras tiene un compromiso personal conmigo.

Como tercera razón está el hecho de que he estado tratando de encontrar en los demás candidatos, con opción de ser electos, las ventajas que los harían potables para superar al actual presidente. Y pueden ustedes estar seguros que no he encontrado estas ventajas. Creo, de verdad, que no hay ningún otro candidato -que exceda el 10 % de la intención del voto- que me de seguridad y tranquilidad; no los veo confiables.

Aun con sus imperfecciones, siento que podemos confiar en las intenciones buenas del que se está por reelegir.

Como cuarta y última razón, un poco amplia, estoy esperanzado en que Leonel sea muy inteligente, como lo promueven sus seguidores, y haga de su nuevo gobierno un gran gobierno. Espero que como este será el último de sus gobiernos se esmere en hacerlo bien y en darnos a los dominicanos una verdadera gestión: humana y de progreso. Espero que de alguna forma se le terminen de abrir los ojos, y vea. Vea que es su responsabilidad, creo que lo ve, hacer que todos nos sintamos orgullosos de ser dominicanos, y que se enfoque en mejorar todas las áreas que les estamos exigiendo a nuestros políticos.

Necesitamos seguir mejorando la seguridad ciudadana, la vivienda, la salud, la educación, la lucha contra la corrupción, las oportunidades de trabajo.

Pienso que el hecho de ser su última oportunidad, permitirá que sea menos permisivo, menos clientelista, menos temeroso de lo que harán sus parciales. Pienso que podrá ser más exigente y podrá enfocarse más en gobernar bien, en gobernar de verdad. Pienso que podrá hacer frente a cosas que aun no ha hecho frente, y que nos pueden hacer un mejor país. Siento que esta oportunidad, al ser la última, les liberaría las manos para actuar.

Así es que yo lo veo, quizás sea muy soñador pensar que no tratara de seguir mas allá del 2012, creo que no lo hará y que no podemos perdernos esta oportunidad de reelegirlo y provocarlo, dándole la oportunidad de hacerlo mejor. No tendría excusas para no hacerlo bien, para no cambiar las cosas que de seguro sabe tiene que mejorar. Creo que sabe muy bien en que ha debido ser mejor, y sé que puede serlo.

Hagámosle la maldad, reelijámoslo.

Tarea de Distribución

2007-09-24T07:58:00.000-07:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

Desde que se inició la privatización del sector eléctrico dominicano, son las distribuidoras las que han cargado con la peor imagen. Ellas han sido las responsables de apagar a todo el país, y son las aparentemente responsables del estancamiento que la ausencia de este servicio produce en el desarrollo.

Las empresas de distribución fueron “capitalizadas” y pasaron a ser empresas privadas en los que el estado se asoció con empresas de capital extranjero. En el caso de Edesur y Edenorte el socio fue Unión FENOSA, y en Edeste el socio fue AES. Esto cambió y actualmente Edenorte y Edesur son 100% propiedad estatal, manteniéndose la condición original en el caso de Edeste.

Para entender los procesos de regulación de la parte de distribución hay que poder situarse en la realidad política que hemos vivido, y en la condición de que el regulador es una persona que es nombrada por el presidente de la republica, y por lo tanto es parte interesada.

1. Cuantas empresas distribuidoras existen en el país y comenta sobre su tamaño: área geográfica servida y número de consumidores. Estas empresas son de propiedad privada o publica?

EDE ESTE, surgió el 9 de agosto de 1999 producto del proceso de capitalización realizado en la República Dominicana para pasar a manos privadas la administración del negocio de distribución de energía eléctrica, que era manejado por el Estado Dominicano a través de la otrora Corporación Dominicana de Electricidad (CDE). El mismo fue divido en tres compañías Norte, Sur y Este. El 50% de las acciones de EDE Este fue adquirido por AES Corp., el restante 50% por el Estado Dominicano. La zona de concesión de EDE Este va desde la acera Este de la Av. Máximo Gómez, incluyendo Monte Plata y todas las provincias del Este.

Desde entonces cubre una extensión de 11,500 kilómetros cuadrados, sirviendo a más de 321,000 clientes y suministrando más de 260 millones de Kwh. al año.

En noviembre del 2004, el 50% de las acciones de AES Corp., fue adquirida por Trust Company of the West (TCW).

EDENORTE y EDESUR Dominicana son propiedad del Estado, que adquirió las acciones de su anterior propietario, el grupo español Unión Fenosa, y que la administra a través de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), que ejerce las funciones de Junta de Accionistas, y el Consejo de Administración.

EDENORTE distribuye un promedio mensual de 235 MWh a un total de 515 mil clientes, de los cuales se facturan unos 350 mil. Además, hay más de 250 mil usuarios que no están incluidos dentro del ciclo comercial vigente. El costo promedio mensual de la energía distribuida es de US$ 27 Millones

Sus redes de media y baja tensión cubren una extensión de 16,274 kilómetros Km2, e incluyen 65 subestaciones y 31,627 transformadores de distribución con una carga instalada de 1,466 MVA.

EDESUR es responsable de servir un área de 20956 Km2 con un total de 335900 clientes.

2. Mecanismo por el cual las empresas ejercen la función de distribución: licencias e concesión y condiciones de de las mencionadas licencias, o autorización administrativa.

La Superintendencia de Electricidad es la institución responsable de autorizar las concesiones para empresas distribuidoras, y estas se hacen a través de Licencias. En nuestro caso las licencias autorizan a las distribuidoras a comercializar la energía con los usuarios finales.

3. Esquema de retribución anual de la distribuidora: coste de servicio, limitación de precios, limitación de ingresos. Procedimientos utilizados por el regulador para ajustar los parámetros que regulan la remuneración en cada proceso de revisión tarifaría.

El esquema presentado por la Ley de electricidad es el de Coste de Servicio.

La revisión será realizada a solicitud de las distribuidoras de electricidad (EDENORTE, EDESUR y AES) y se podrá reajustar los precios en base a un análisis de costos de acuerdo a fórmulas establecidas por la SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD.

La fórmula se expresará en función de precios o índices publicados por el BANCO CENTRAL de la República Dominicana.

El precio de la energía eléctrica en el mismo nivel de tensión debe ser igual para todos los usuarios ya que los recursos asignados son los mismos.

El VAD (valor agregado de distribución) será determinado por la Superintendencia cada 4 años.

La revisión tarifaría podrá realizarse en cualquier momento a pedido de las distribuidoras o de cualquier ente interesado o de la misma Superintendencia en si.

Las revisiones son realizadas mayormente por las alzas en el precio del combustible.

Las tarifas energéticas se basan en un alto porcentaje en un elemento social. Existiendo un fondo de estabilización de la tarifa eléctrica, el cual se creo mediante el decreto presidencial 302-03, con el fin de no modificar el precio de las tarifas a los usuarios regulados.

4. Como se incluye la remuneración de las distribuidoras en las tarifas que pagan los consumidores?

La parte de la tarifa que se corresponde con el pago a las distribuidoras es calculada a través del VAD.

5. Existe una regulación explicita de la calidad del servicio? El regulador ha propuesto o aplica penalizaciones para cuando la distribuidora no cumple con los estándares de calidad?

Existe un extenso compendio normativo de la calidad del servicio, incluyendo resoluciones y artículos específicos de la Ley que aplican penalizaciones por deficiencias en la calidad del servicio.

Lo que normalmente ocurre es que estas normativas de calidad no son aplicadas y se quedan como letra muerta.

6. Existe algún mecanismo para incentivar a las distribuidoras a disminuir las perdidas por debajo de unos estándares? Como fija el regulador los niveles de perdidas estándares?

Existen planes particulares de reducción de perdidas, los cuales en su generalidad no son propuestos por el Regulador. En la generalidad de los casos son las propias empresas las que tratan de implementarlos, dado el enorme costo económico que les representa.

Es así como este es el indicador que fundamentalmente esta siendo más manejado por los gerentes y administradores de las empresas distribuidoras, dado que en este próximo agosto se vencen los contratos de administración privadas que firmo el estado, a sugerencia del BID. De cómo puedan convencer a los que los nombraron, dependen los puestos de estos administradores, por lo que en la actualidad casi todos los esfuerzos están dedicados a ponerlo que se puedan presentar como logros.

Lo penoso es que esto se puede manipular.

7. Hay normativa específica que regule la conexión de generación distribuida a las redes de distribución? Cuales son las tarifas o cargos que se aplican a los generadores conectados a la distribución? Cuales son los aspectos que preocupan a las distribuidoras relativos a la conexión de generación distribuida?

No existe una norma que los regule. Entiendo que la generación distribuida existente participa en el mercado mayorista con iguales condiciones que el bloque de generadores conectados a transmisión.

Siempre será la principal preocupación de las distribuidoras lo relativo a la seguridad de operación de los sistemas eléctricos.

CONCLUSIONES:

Estamos en un momento sumamente interesante para nuestro sistema electrico dado que en el congreso esta manejándose un proyecto de Ley que modificará la ley eléctrica vigente. En este proyecto se contempla penalizar el hurto electrico, modificar las condiciones que necesita cumplir un cliente para ser no regulado, reasignar funciones entre los organismos y aumentar el poder y los niveles de influencias de la CDEE, entre otros.

En un país donde el primer problema es la presencia constante de interrupciones se está planteando la penalización a redistribuir la energía comprada, aunque esto sea casi una obligación para el cliente, dado los exagerados niveles de ineficiencias y mal servicio que prestan las distribuidoras a sus clientes.

Es lamentable que las empresas distribuidoras que son propiedad del estado estén siendo administradas por personal extranjero, los que a mi entender no han sido elementos de mejora significativa. El elemento mas importante que se supone aporten es la independencia política, cosa que parece que no ha funcionado en su totalidad.

Mientras exista un estado que supla todo el dinero que las distribuidoras necesitan para seguir operando será fácil administrarlas, dado que no importa los niveles de ineficiencia que presenten, siempre tendrán lo que necesiten para no cerrar. Esto genera que estas sean poco dadas a la reducción de costos y a la eficiencia operativa y financiera, dado que no es necesariamente necesario para seguir operando. Son empresas en quiebra, manejadas como si fueran empresas de alta rentabilidad.

Son las distribuidoras un enorme consumidor de recursos estatales, y las veo como grandes estructuras que promueven la ineficiencia, la centralización y el individualismo entre sus empleados. Las razones para que esto ocurra son muchas y espero presentarlas en próximas entregas.

El Regulador a actuado casi siempre como asociado de las distribuidoras y sus resoluciones han propiciado el sosteniendo financiero de estas en perjuicio de los clientes. Esto es justificable dado que es el estado el propietario de casi toda la distribución del país.

Es claro que el Regulador no es un elemento independiente, y estamos sufriendo las consecuencias.

Creo firmemente que esta maestría debería analizar las modificaciones a la Ley Eléctrica, y seria interesante que lo hiciéramos con su apoyo y experiencia.

Extranjeros

2007-09-24T07:51:00.000-07:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

Acaba de ocurrir un milagro frente a mis ojos. Y casi nadie lo ha visto. Es un milagro y no tengo que llevarlo a ningún sitio -ni siquiera al Vaticano- para yo sentirme con la suficiente autoridad de declararlo: Es un verdadero milagro.

El milagro es el siguiente: Tenemos una administración dominicana en una empresa dominicana, de Santiago y el cibao, del sector electrico. Tenemos al Ingeniero Félix Tavarez al frente de Edenorte Dominicana. Aquí puso un dominicano, de Santiago.

Y ustedes se preguntarán donde está el milagro?

Si ustedes no lo sabían todo indicaba, que la administración extranjera –peruana- de esta empresa del Cibao –nacional- tenía todas las posibilidades de continuar por tiempo indefinido. Los indicadores que se estaban evaluando estaban en puntos aceptables y parecía que tendían a subir, la imagen había cambiado para mejor, ya yo no podía quejarme pues tengo 24 horas de luz en mi casa –en la moraleja-, y 24 horas en mi empresa –en las charcas-, además de que es para mi un gran cliente.

Yo ya había analizado –de forma secreta- que personalmente no había sido muy cercano de los amigos del Perú, pienso que por timidez, y porque no me gusta parecer interesado. Y esta poca cercanía, y mi mala costumbre de opinar y decir lo que pienso, y mi extremado sentido de aportar a mejorar las cosas, hicieron que fuera muy mal interpretado y muy mal juzgado en ese entorno.

Lamento muchísimo la presente posición del ingeniero Manuel Suárez y –de carambola- de su equipo de profesionales amigos. Yo se lo que es sentirse perseguido, asediado, mal entendido y porque no; expulsado. Yo sé lo que es estar bajo el ojo acechador, y es ahí donde hoy parecería que están.

Es un milagro que el ingeniero Radhames Segura se haya visto en la obligada necesidad de poner un profesional de santiago al frente de esta importante empresa. Es un milagro porque pudo, quizás, haber hecho igual que hizo en edesur al tener que salir del primer administrador extranjero que tenía la otra empresa de distribución Edesur.

Creo que aquí lo hizo mejor, aquí decidió de forma más acertada, aquí si logró casarse con la lógica. Aquí coincidió con el deseo de todos los que somos profesionales de aquí, de Santiago, … dominicanos.

No tengo nada en contra de nadie, pero si tengo muchas cosas a favor de alguien. Y en este caso me declaro interesado en que a esta nueva administración le sigan mejorando todos los indicadores, y estoy dispuesto a darle todo el apoyo que me permitan darle.

Confiamos que todo sea mejor y que probemos que los de aquí podemos hacerlo, y podemos hacerlo mejor que cualquiera.

Éxitos Tavárez.

El Defensor del Pueblo

2007-02-04T17:55:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, Junio 8 del 2004
Articulo #23

Hace mucho que escucho hablar y que leo sobre la figura de "El Defensor del Pueblo".

Que significa esto?, Con que se come ?, Cuales son las expectativas del cargo?, Con que recursos contara?, Que tipos de personas podrian formar parte de esta estructura?, Porque no arranca?.

Es tan dificil de defender?.

Sera culpable?

Energia No Servida (modificar Ley)

2007-02-04T17:36:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, 12 de marzo del 2004.

Articulo #14

Nunca he entendido la forma como las Empresas Distribuidoraspagarian las penalizaciones por energias no servidasa sus clentes. Digo esto porque aqui hay muchas razones validas que hacen que tengamos apagones sin que estos sean atribuibles a lasdistribuidoras. Haciendo Justicia, estoy de acuerdo que este tema ya no se maneje como una deficiencia de las distribuidoras, aunque este aprobado en la Ley General de Electricidad y su reglamento.

Hay una penalizaciona las empresas distribuidoras que si es aplicable, la cual puede ser claramente identificada. Me refiero a la que permite que el cliente reciba una compensacion de diez veces el valorcobrado de mas. Osea, que si se determina que a usted se le cobro valores en exceso que no se correspondian con su facturacion real (por tarifa o lectura), su Empresa Distribuidora esta en la obligacion de devolverle la cantidad multiplicada por diez.

En una de mis frecuentes visitas a EDENORTE, mientras esperaba en recepcion pude analizar una factura de un cliente amigo. Su factura tenia una tarifa BTD y segun la informacion que me dio, calificaba para ser MTD1. Se hizo la reclamacion y su gestor de cuentas le informo que esto representaba una economia de mas de RD$4,000.00 mensuales.

Segun investigamos, la tarifa tambien habia sido cambiada con anterioridad y sin ningun aviso al cliente hace mas de dos anos. Si en este caso se comprueba que todo esto produjo cobros en exceso, entonces se procedera a reclamar la compensacion del diez por uno como lo contempla la Ley.

Hay que conocer todo esto, y estar atentos para evitar que se nos quiten las cosas justas que nos favorecen. Esto a ocurrido repetidas veces durante todo el proceso privatizador y casi nadie se ha dado cuenta.

Mientras, tanto, los clientes siguen sin tener representacionen los orgnismos donde se toman las decisiones. Ademas de que nos cambian las tarifas, cualquier coasa puede pasar.

Que elijamos bien

2006-12-23T18:09:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, antes de mayo del 2004.
Articulo # 12

Hay una actitud en las personas que inmediatamente nos dice lo que podemos esperar cuando hagan su trabajo no importa el puesto que ocupen. Esta es: Que siempre busca excusas para explicar sus errores, y siempre es otro el culpable. O sea, el no es responsable.

Esta actitud se utiliza para evitar ser responsables del presente y de las acciones para corregir y mejorar.

Si yo fuera presidente les pondria claro a todos los funcionarios que tener esta actitud seria la forma mas rapida de salir de sus cargos,ya que es seguro que este tipo de gente nos llevaria a nuevos fracasos.

Quien sabe cual sera el futuro de nuestro pais?, Hacia donde vamos?, A quien elegiremos para dirigirnos?.

Hace poco tiempoescuche un comentario, en el cual se le exigia a los candidatos que presentaran antes de las elecciones su equipo de trabajo; que dijeran en que personas se apoyarian. Esta seria una buena forma de conocer las intenciones de los presidentes, y una excelente maner de que todos ayudemos a corregir cualquier eleccion mala.

Ojala tengamos suerte, y elijamos bien.

Limpiar el pais

2006-12-23T17:58:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, antes de mayo del 2004.
Articulo # 11

El pais necesita limpiarse de muchas cosas. Nos gustaria hacer de nuestro pais un gran cuarto limpio (cleanroom), donde la limpieza expulsara la contaminacion.

El aire acondicionado de un cleanroom tiene como principal funcion mantener libre de contaminacion, limpioy sin particulas (o con niveles minimos) el aire, controlando los cambios de aire, el patron de flujo, y la filtracon. Controlando tambien la temperatura, la humedad y las diferencias de presion entre las areas, de tal forma que no penetre contaminacion a las areas criticas. A todo esto se le suma la ejecucion de procedimientos especiales de limpieza y de operacion de las areas.

Hace ya cerca de dieciocho anos que participe por vez primera en la instalacion de los sistemas de aire acondicionado para un area limpia (cleanroom), en una empresa farmaceutica (Baxter) de una zona franca de Haina (PIISA). Luego participamos (Ingenieria Rozon, S.A.) como instaladores en varios mas en la misma Zona Franca. Aqui en Santiago instalamos hace anos,un sistema con estas caracteristicas en launica fabrica de margarina que tenemos (La Fabril) y acabamos de terminar la instalacionde un area limpia para tes salas de cirugia en una reconocida clinica nuestra (El Materno Infantil).

Felicitamos a los pacientes que usaran este cuarto, y esperamos que los Dominicanos podamos construir uno bien grande, que nos cubra a todos. Aqui ya empezamos.

Factor de potencia (Modificar Ley)

2006-12-23T17:32:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, antes de mayo del 2004
Articulo# 10

En nuestro regimen tarifario existe la figura "recargo por factor de potencia", en casi todos los demas paises delmundo existe otro termino que es "descuento por factor de potencia". O sea, que ademas de penalizarte por un mal factor de potencia, tambien te premian cuando tu factor de potencia es bueno.

Por ejemplo en espana se utiliza la siguiente formula para definir lo que ellos llaman "el coeficiente Kr porcentual". Este se aplica para obtener el complemento por energia reactiva, y se obtiene de la siguiente formula empirica:

Kr (%)=17/(Cos2 @-21)

Este valor de Kr puede ser positivo o negativo:

si el valor es positivo (+), se aplicara como penalizacion en porcentaje igual al valor absoluto del mismo.
Si el valor es negativo (-), se aplicara una bonificacion en porcentaje similar al valor absoluto del mismo.

Tambien ellos fijan elmaximo recargo en un 47 por 100 (47%).

Este podria ser uno de los puntos que deberian tomarse en cuenta para una posible revision de la Ley General deElectricidad, aunque a mi entender la Superintendencia de Electricidad (SIE) esta facultada para resolutar esta modificacion.

Una de las ventajas que representa para el pais el que se apliquen bonificaciones a los clientes, cuando su factorde potencia sea bueno, es que asi se incentivaria lainstalacion de bancos de capacitores que lohagan posible. Un banco de capactores funciona como un generador electrico (planta) y produce energia reactiva, con la ventaja de que no necesita combustible de ningun tipo.

El factor de potencia o coseno phi (cos@) resulta de dividir la energia activa consumida entre la energia total, y todos los datos estan presentes en cada factura electrica.

la intencion de esta penalizacion es hacer quealos clientes les duela en el bolsillo por tener estos altos consumos de potencia reactiva.

Concientizar sobre la calidad de la energia que demandamos es parte de nuestra rezon al escribir.

Factor P

2006-12-21T17:32:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, antes de marzo del 2004
Articulo#7

Para reslizar la privatizacion de las empresas electricas se usaron muchas excusas, justificaciones y razones.

Las razones que mas justificaron, frente a la opinon publica, esta operacion privatizadora fue el lograr excluir de las empresas electricas el factor politico (Factor P), con todo lo que estoimplicaba.

En el ambiente empresarial se entiende que una empresa tiene que elegir sus miembros y colaboradores por sus competencias (capacidades) personales y empresariales, si es que se quiere sobrevivir en un ambiente de libre competencia. El Factor P hace que las personas actuen basados en emociones y sentimientos, y permite que las decisiones se evaluen sobre la base de expectativas que no necesariamente coincidan con los indicadores empresarales de eficacia y eficiencia en el servicio.

En esta nueva etapa donde parte de las empresas de distribucion son estatales, es de vital importancia evitar que se cometan los mismos errores.

Este factor nos afecta directamente.... a todos.

Tarifas electricas

2006-12-21T17:19:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, febrero del 2004
Articulo #6

En elinicio de la privatizacion el organismo regulador fu la Secretaria de Estado de Industria y Comercio, la cual fue responsable de todas las resoluciones que dieron forma a los acuerdos con que se llego a la firma de los contratos privatizadores. Suponemos que todos los privatizadores leyeron, analizaron, influyeron y finalmente aceptaron estas reglas para licitar la adquisicion de las empresas electricas.

Hay una resolucion sumamente importante para el usuario, por ser donde se establece el regimen tarifario aplicble a las empresas distribuidoras. Su expiracion seria el 31 de diciembre del 2006.

La resolucion#237, del 30 de octubre del 1008, establece que "los clientes podran elegir libremente cualquiera de las opciones tarifarias", "con las limitaciones establecidas en cada caso y dentro del nivel de tension que les corresponda. Los distribuidores estaran obligados a aceptar la opcion que los clientes elijan".

Aquise difinieron los conceptos de "cliente de baja tension", "clientes de media tension" y "clientes de alta tension". Tambien se definieron las tarifas BTS, BRD, MTD, MTH, BTH, y sus componentes. De estos componentes hay dos que son espinosos, y que pienso tienen que ser seguidos por los usuarios. Me refiero al recargo por factor de potencia y la potencia maxima.

En las proximas entregas tratare de conectarlos con estos dos temas y el porque de su importancia.

Nos Firmaron (Reforma)

2006-12-21T17:03:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, inmediatamente despues de la primera firma con el FMI
marzo del 2004

Articulo # 5

El pais esta como los peloteros: Nos firmaron. Resulta esperanzador tener quien nos asista y nos controle cuando no sabemos que hacer; es un respiro.

Firmamos, y dentro de las condiciones esta la de volver a vender las empresas de distribucion. Bajo las msmas condiciones actuales podria ser muy cuesta arriba conseguir empresas, bien intencionadas, que les interese ser socias del estado.

Para que podamos atraer inversionistas pienso que es necesario modificar muchas cosas, empezando con la Ley General de Electricidad. Esta ley se aprobo bajo un grupo de supuestos que en la practica no se cumpliran por muchos lustros. algunos de los supuestos son: Que la privatizacion haria que desaparecieran los apagonos, que en un periodo razonable desaparecerian los clientes que no pagan lo que consumen, que tendramos clientes satisfechos con sus distribuidoras y su atencion, que no seria necesario dar apagones por razones financieras, entre otros. Este marco supuesto no ocurrio nunca, y pienso que la revision de la Ley, partiendo de hechos reales, seria un inicio para lograr una redireccion de la operatividad de nuestro sistema electrico.

Seria muy bueno que todos los partidos entendieran el valor que tienen este tema, y se buscaran los tecnicos menos politicos que tengan y los juntaran, con el fin de preguntarse QUE PODEMOS HACER, analizar posibles soluciones, y elegir las mejores para el pais. Y que esto sea un documento de todos, el cual sera usado por quien gane para inciar los trabajos que necesita elsistema para mejorar.

Tenemos que juntarnos y hacerlo como profesionales, no como politicos. Ademas, cada cual tiene el derecho de ser del equipo que quiera.

Yo soy aguilucho,...... quizas este equivocado.

QPHP (Que Podemos Hacer Para)

2006-12-20T19:29:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, Febrero 2004.
Articulo #4

Opinar sobre nuestro sistema electrico se ha convertido en una forma mas de mal utilizar el tiempo. Tambien esta claro que la situacion actual tiene una solucion de momento: Prender a los generadores. en este momento lo mas importante es evitar que el sistema colapse y caigamos en un hoyo negro.

Si pagamos nuestros atrasos, si abonamos a nuestras deudas, si hacemos acuerdos de pago, si sacamos contatos, si ahorramos energia. Si hacemos todo esto, estaremos haciendo nuestro mayor aporte, y el unico a nuestro alcance.

QPHP (Que Podemos Hacer Para), es un excelente ejercicio para buscar ayuda y encontrar soluciones a problemas. Quizas un dia logremos reunirnos en confianza y nos podamos plantear este tipo de preguntas, confiados en que nuestras opiniones seran justamente interpretadas y tomadas en cuenta.

Mientras tanto a nosotros, usuarios, solo nos resta orar y confiar que lograremos un final feliz. Ademas, nunca esta de mas, leernos algun libro que trate sobre Las Leyes de Murphis, para que nos ayude a prepararnos para lo peor, de forma positiva.

Empresas Rentables

2006-12-20T19:19:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, febrero 2004.
Articulo # 3

A los usuarios del sistema electrico nos conviene hacer que las empresas distribuidoras de electricidad logren ser empresas rentables, es la unica opcion que tenemos para lograr un sistema electrico seguro, estable y de calidad.

Para lograr que las empresas sean rentables es necesario trabajar dura en muchas direcciones.

Imaginese, son las distribuidoras las que tienen que bregar con elconsumidor final, y es aqui donde se dan la mayori de las perdidad de energia. La energi electrica se pierde en forma de calor, en el camino, cuando viaja desde las plantas generadoras hasta el consumo. Tambien se pierde (desaparece) cuando usted la usa, la desperdicia, la regala y la disfruta sin pagarla.

Una de las direccones de trabajo es lograr una administracon que funcione, orientada a la eficiencia, con programas claros de reduccion de costos. Con cero ingredientes politicos en su interior, con mucha trnsparencia y con una enorme dedicacon y disposicion del estado para buscar soluciones. De seguro que no seran soluciones a cortoplazo, y es seguro que tendremos que soportar mucho mas de los soportado hasta hoy.

No regulados (Reforma)

2006-12-20T19:04:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, febrero 2004.

Articulo #2

Luche para que nunca aparezca en su factura la tarifa BTD o BTDN, y si por casualidad ya la tiene, quiero que sepa usted que es parte del club de usuarios que mas caro pagan la energia electrica que consume. Le sugiero que se busque ayuda profesional, la necesita.

La tarifa BTD ( Baja Tension con Demanda) se aplica a usuarios que estan conectados a lineas existentes de baja tension y que tienen una demanda mayor a 10 KW de potencia. Esta tarifa se puede aplicar a cualquier tipo de usuario (residencial, comercial o industrial).

Existen usuarios que estan obligados a comprar la energia que consumen a las distribuidoras, y otros, que tienen una gran demanda de energia, que pueden optar por negociar directamente con las empresas de generacion. El primer grupo son los clientes regulados y los segundos son los No Regulados.

Los clientes no regulados pertenecen normalmente al sector industrial, y muy especilmente al sector Zona Franca. Al sector industrial se le ha hecho muy dificil lograr ser clasificado como cliente no regulado, por razones muy comprensibles y que siguen existiendo.

Al mover un cliente desde la posicion de regulado a no regulado, le quita un buen cliente a las distribuidoras. Esto hace que a mayor cantidad de clientes con capacidad de elegir suplidor, se reduce la rentabilidad de las distribuidoras, y por lo tanto se reduce su capacidad de darnos energia con calidad y a buen precio.

PROPUESTA DE REFORMA A LA LEY ELECTRICA:

Que se aumente el valor de potencia que necesitan los clientes para calificar como clientes no regulados.

Excluidos y pagan (Reforma)

2006-12-20T18:53:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

Este fue el primer escrito que salio publicado en La informacion, en enero del 2004.

Articulo #1

En este momento el tema electrico esta en desuso, a nadie le importa.

Nadie habla ya de apagones financieros, ni de pagos a clientes por energia no servida, ni de penalizaciones exageradas por factor de potencia, ni del programa de administracion de la demanda electrica, ni de los aportes rembolsables, de los abusos de la policia electrica, ni de la super-autopista electrica, ni de los abusos en la facturacion,ni de los cambios indiscriminados de tarifas a usuarios.

Tampoco se habla del porque las empresas distribuidoras estan condenadas a ser las cenicientas del sector electrico.

Nadie ha hablado nunca del porque se excluyo a los usuarios de participar de forma activa en las decisiones que le afectan. Y coincide que es el que paga todo, .... y no puede participar.

El conocimiento sobre estostemas es muy poco y hay muchos expertos. Es nuestro principal objetivo ensenar y ayudar a los usuarios a entender los tema que manejaremos.

PROPUESTA DE RFORMA A LA LEY ELECTRICA:

Crear el mecanismo que permita que los usuarios tengan participacion activa en las decisiones del sector.

Subsido GLP

2006-12-20T14:12:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La informacion, agosto 28 del 2004

Objetivos:

Focalizar el subsidio al GLP al consumo domestico, de forma tal que cualquier otro uso sea cobrado al precio sin subsidio.
Aumentar el numero de clientes y los indices de facturacion y cobro de la energia electrica suplida por las distribuidoras.

Propuesta:

Que solo sean merecedoras del subsidio del GLP las familias que esten conectadas al sistemaelectrico y que paguen sus facturas. Para esto las distribuidoras de energias (EDEESTE, EDESUR Y EDENORTE) serian las responsables de emitir los bonos del subsidio del GLP al momento de recibir los pagos.

Procedimiento bono GLP:

Cuando se pague la factura electrica la distribuidora, la cajera imprimira un documento adicional (Bono GLP) a los documentos que imprime actualmente, el cua lincluira el valor subsidiado y los datos del cliente, incluyendo el NIC, numero del recibo de ingreso con el que realizo el pago y el nombre de la distribuidora responsable de emitir el bono. La Cajera firmara y sellara el Bono.

La emsion del bono seria con una frecuencia similar a los pagos que realice el cliente, sin importar el monto ni los meses que incluya cada pago. Asi se tendria una form facil de control y se motivaria el pago mensual de la facturacion. Sugerimos un maximo de subsidio del GLP similar al consumo promedio mensual de una familia, que no excede las 50 libras.

Con este Bono el usuario podra pagar la parte del subsidio que corresponde al valor del bono, en cualquier establecimiento distribuidor de GLP, sin importar la localizacion geografica. Este bono sera el unico documento que autorizara el subsidio, por lo que en su ausencia todos deberan pagar el GLP al precio sin subsidio.

El distribuidor de GLP podria manejar estos bonos con un mecanismo similar a como se manejan los vales de tarjetas de credito, por lo que podrian ser canjeados en cualquier banco comercial autorizado.

Ventajas:

Sistema focalizado de facil implementacion, transparente, efectivo y justo.
Aumento delnumero de clientes de las distribuidoras electricas.
Este sistema premiara a los clientes que pagan la energia que consumen.
Los sistemas necesarios para la implementacion exsten y estan funcionando, ademas cualquier costo necesario puede ser absorvido por las distribuidoras dado el beneficio que tendrian.
Reduccion del consumo de GLP y de energia electrica.

Inconvenientes:

Hay muchas familias que no tienen con que comer ymuchomenos pagar el contrato y consumo de energia electrica. Para estos casos hay que buscarle una salida satisfactoria que proponemos no implique el regalo de estos servicios. Quizas se podria hacer un plan de trbajo publico donde estas familias participen en programas especiales, y con su trabajo cubran los costos de estos servicios.
Hay familias que no tenen energia electrica, pero consumen GLP. Se tiene que resolver para que participen del subsidio.

Esta propuesta (idea del Arq. Bernardo Infante) esta hecha con la intencion de aportar y dar solucion a nuestros problemas.

El ultimo es primero

2006-12-20T13:55:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

La Informacion, octubre 26 del 2006

Soy un profesional del area mas conflictiva que tiene nuestra Republica Dominicana, soy Ingeniero Electrico.

Recuerdo que a inicios del anterior gobierno del PLD inicie y termine una maestria en administracion de empresas. A modo de chiste (??) decia que lo hacia para estar preparado si me tocaba administrar la entonces CDE. Claro esta que no he figurado en ninguna nomina gubernamental y claro esta que mis opiniones no han sido parte de nada en el sector energetico nacional.

He estado en las gradas, viendo correr el circo y observando el desfile. Hace ya mucho tiempo, en enero del 2004 inicie esta columna ECOENERGIA, en ella he colocado parte de mis temas. Pienso que no es posible seguir asi, con las mismas opiniones, con las mismas gentes, con los mismos intereses. Puede ser que si seguimos igual, iguales resultados tendremos. Y mejores de ahi, seguro que podrian ser.

Para resolver el problema electrico se necesitan ideas nuevas, gente nueva con capacidades nuevas que ayuden a los cansados.

Se tiene que empezar a dar senales claras que importanticen el problema. Hay que empezar a revisar los actores, y hay que sumar actores nuevos que den impulsos nuevos.

Quiero hacer un chiste nuevo, quiero proponer aqui que el proximo vicepresidente sea una persona del sector electrico, del Cibao, con mas de veinte anos de ejercicio profesional, con imagen publica y privada, que tenga experiencia administrativa y empresarial, con capacidad de servicio, libre de tachaduras graves.

Y claro, aqui esta el chiste, que tenga mi apellido. Este vice seria el responsable de manejar el area energetica del gobierno.

Que mejor senal puede dar un gobierno?..... para mi, seguro que no hay.

Mi primer intento

2006-12-19T19:01:00.000-08:00

Ecoenergía

Juan G. Rozón Sánchez

En enero del 2004 inicie la publicación de una columna de nombre ECOENERGIA en el periódico LA INFORMACIÓN. Me parece que todo, o casi todo, lo que he escrito tiene aun algún significado y es por esto que los presento a su consideración y juicio.

Mis comentarios serán sentidos, al igual que mis respuestas a sus posibles inquietudes.

En cada uno de mis escritos he tratado de crear y/o aportar ideas nuevas. Es asi como me propongo ayudar a solucionar problemas y a crear caminos de solución.

Que mis opiniones les permitan ver una cara mas de la moneda. Sus opiniones son importantes, permita me conocerlas.

Ojala que entre todos traigamos luz,.......nos falta.

Feliz Navidad!

QUIERO QUE SI LEE ESTA ENTRADA A MI BLOG SEPA QUE LO QUE LEA DE AQUÍ EN ADELANTE ES SOLO UTILIZADO COMO UN CENTRO DE ACUMULACIÓN DE IDEAS PARA UN PROYECTO EN PARTICULAR Y QUE NO TIENE NADA QUE VER CON EL OBJETIVO PRINCIPAL DE ESTE BLOG.

090220
1. El "registro solamente" de una opción sera libre de costos -hay que definir si por tiempo ilimitado o si se da la posibilidad de registrarla por tiempo limitado (ejemplo un año)-.
2. Para poder publicar la "opcion" se tiene primero que "registrar" y si tendra un costo en creditos segun la forma que elija. 10 cr por tres meses, 15 cr por 6 meses, 20 cr por 9 meses y 25cr por un año. Estas formas solo pueden ser elegidas al inicio.
3. En el caso de la publicacion "robado" podria seguirse el mismo formato anterior, para no complicar el sistema.
Este es el unico caso donde al estar registrando una "opcion" se recibe alerta que informa su estatus. Aun asi no se impedira el nuevo registro de la "opcion".
En ningun otro caso se recibirá anuncio alguno.