http://www.teorema.com.mx/articulos.php?id_sec=51&id_art=1021
Jueves 06 de abril de 2006. Núm.
Advierte Sharon Beder: privatización eléctrica en México
La operación de productores independientes de energía (IPP) en el sector eléctrico mexicano, como son las multinacionales Electricité de France, Unión Fenosa, Iberdrola y TransAlta, entre otros, representa un paso hacia la privatización de la industria eléctrica , tal y como ha ocurrido en otros países, advirtió Sharon Beder profesora de la Universidad de Wollongong, Australia.
. .La operación de productores independientes de energía (IPP) en el sector eléctrico mexicano, como son las multinacionales Electricité de France, Unión Fenosa, Iberdrola y TransAlta, entre otros, representa un paso hacia la privatización de la industria eléctrica , tal y como ha ocurrido en otros países, advirtió Sharon Beder profesora de la Universidad de Wollongong, Australia.
La investigadora sostuvo que "un paso hacia la privatización es permitir que la iniciativa privada se encargue de la generación de electricidad". En México, 20 por ciento de la capacidad total de generación la operan las multinacionales que son cuestionadas por la autora del libro Energía y poder: la lucha por el control de la electricidad en el mundo.
Durante la presentación de su libro en la sede del Senado, Beder hizo hincapié en que ninguna experiencia internacional ha traído empleo ni baja en las tarifas eléctricas.
Por el contrario, explica, "los únicos beneficiarios han sido las compañías extranjeras, las prestadoras de servicios, los mercados financieros, bancos y unos cuantos políticos, así como el Banco Mundial, principal promotor de los esquemas de privatización". Por ello, dice que México tiene la oportunidad de aprender las lecciones de otros países que han seguido este camino.
Cita que en América Latina, a pesar de la amplia adopción de las reformas del libre mercado y de la extendida privatización, el Producto Interno Bruto (PIB) por persona en edad laboral ha caído 5 por ciento en cuatro años, y la brecha entre ricos y pobres se ha hecho mucho mayor.
Además, "a pesar de las ventas por miles de millones de dólares, la gente es más pobre hoy que en 1998; 44 por ciento vive en pobreza, y el desempleo se ha duplicado en la última década".
Para la mayoría de estos países, “a privatización es sinónimo de despidos y precios elevados, y si hace ocho años cinco de cada 10 latinoamericanos creía en la privatización, ahora sólo dos continúan creyendo".
La investigadora, premio Mundial de Ética en Tecnología, advierte que permitir la operación de productores independientes significa que éstos trasladan los riesgos propios del esquema a los gobiernos, porque los inversionistas no están dispuestos a asumir ninguno, cualquiera que sea su naturaleza.
Incluso sostiene que para la consecución de la agenda de la privatización, en la Organización Mundial del Comercio (OMC) se negocia el Acuerdo General de Comercio de Servicios, el cual limita al gobierno en turno para que no imponga barreras al libre comercio en estos servicios.
El esquema de los IPP se introdujo en México en 1992, luego de reformas a la Ley de Servicio Público de Energía, mediante las cuales se permitió a los privados generar electricidad para su venta a la Comisión Federal de Electricidad.
Fuente: El universal
Este es un articulo del 2006, y lo publico para que usted ponga especial atencion en el nombre de SHARON BEDER. Sharon escribió un libro que se llama ENERGIA Y PODER, el que me fue recomendado hace ya dos año -lo compré hace dos años-, y es hoy 19 de diciembre del 2008 cuando inicié su lectura -hace aproximadamente 30 minutos-.
viernes, 19 de diciembre de 2008
martes, 16 de diciembre de 2008
La Comisión 814-08
Credito: El Nuevo Diario
Esto es el resultado del discurso, y es importante ya que abre un nuevo capitulo de nuestro extenso libro eléctrico. Copio:
"El presidente de la República, doctor Leonel Fernández, dispuso mediante decreto la creación del Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, con el propósito de brindar asesoría al Poder Ejecutivo orientada a la solución del suministro de energía eléctrica en el país.
La disposición oficial está contenida en el decreto número 814-08, el cual establece que dicho comité estará encabezado por el presidente Fernández e integrado por personalidades de la sociedad civil, empresarios y funcionarios del gobierno.
La Comisión la integran, además, monseñor Agripino Núñez Collado, presidente del Consejo Económico y Social, Lisandro Macarrulla, presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) y Juan Vicini Lluberes, vicepresidente Corporativo del Grupo Vicini.
Igualmente, los señores Roberto Bonetti, Celso Marranzini, José Luis Corripio, presidente del Grupo Corripio, Félix García, presidente de Multimedios El Caribe, así como, las secretarías de Estado de Hacienda y de Economía, Planificación y Desarrollo. También, la Contraloría General de la República y la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo.
La medida dispuesta por el Poder Ejecutivo agrega que el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), fungirá como Secretario del Comité.
El artículo tres del decreto emitido por el Poder Ejecutivo indica que el Comité Presidencial de Asesoría para el Sector Eléctrico se reunirá al menos una vez al mes, pudiendo reunirse cuantas veces sea necesario, para el ejercicio de sus funciones, previa convocatoria de su presidente.
Asimismo, en el artículo cuatro plantea que el presente decreto deroga cualquier disposición de igual o menor jerarquía que le sea contraria.
En uno de sus ocho considerandos, el decreto suscrito por el presidente Leonel Fernández, expresa que “desde el año 2005 hasta la fecha, el Gobierno Dominicano ha venido implementando una serie de políticas y medidas contenidas en el Plan Integral del Sector Eléctrico de la República Dominicana, período 2006-2012″.
Más adelante, en otro considerando, sostiene que los aumentos desmesurados en los precios de los combustibles en los mercados internacionales, originaron un incremento significativo en las facturas de las empresas generadoras a las empresas distribuidoras, lo que se traduce en un aumento del déficit del flujo de caja de estas últimas.
Esto es el resultado del discurso, y es importante ya que abre un nuevo capitulo de nuestro extenso libro eléctrico. Copio:
"El presidente de la República, doctor Leonel Fernández, dispuso mediante decreto la creación del Comité Presidencial para el Fortalecimiento del Sector Eléctrico, con el propósito de brindar asesoría al Poder Ejecutivo orientada a la solución del suministro de energía eléctrica en el país.
La disposición oficial está contenida en el decreto número 814-08, el cual establece que dicho comité estará encabezado por el presidente Fernández e integrado por personalidades de la sociedad civil, empresarios y funcionarios del gobierno.
La Comisión la integran, además, monseñor Agripino Núñez Collado, presidente del Consejo Económico y Social, Lisandro Macarrulla, presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) y Juan Vicini Lluberes, vicepresidente Corporativo del Grupo Vicini.
Igualmente, los señores Roberto Bonetti, Celso Marranzini, José Luis Corripio, presidente del Grupo Corripio, Félix García, presidente de Multimedios El Caribe, así como, las secretarías de Estado de Hacienda y de Economía, Planificación y Desarrollo. También, la Contraloría General de la República y la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo.
La medida dispuesta por el Poder Ejecutivo agrega que el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), fungirá como Secretario del Comité.
El artículo tres del decreto emitido por el Poder Ejecutivo indica que el Comité Presidencial de Asesoría para el Sector Eléctrico se reunirá al menos una vez al mes, pudiendo reunirse cuantas veces sea necesario, para el ejercicio de sus funciones, previa convocatoria de su presidente.
Asimismo, en el artículo cuatro plantea que el presente decreto deroga cualquier disposición de igual o menor jerarquía que le sea contraria.
En uno de sus ocho considerandos, el decreto suscrito por el presidente Leonel Fernández, expresa que “desde el año 2005 hasta la fecha, el Gobierno Dominicano ha venido implementando una serie de políticas y medidas contenidas en el Plan Integral del Sector Eléctrico de la República Dominicana, período 2006-2012″.
Más adelante, en otro considerando, sostiene que los aumentos desmesurados en los precios de los combustibles en los mercados internacionales, originaron un incremento significativo en las facturas de las empresas generadoras a las empresas distribuidoras, lo que se traduce en un aumento del déficit del flujo de caja de estas últimas.
sábado, 13 de diciembre de 2008
Discurso : A un lado el Carbón (LA INFORMACION, 21 de enero del 2009)
No asistí a la reunión Rotaria de ese lunes -donde se eligió la directiva del Club para el periodo 2010- para escuchar directamente cual es la visión que tenemos para resolver la situación eléctrica Dominicana.
Me quedé hasta el final, y puedo decirles que lo que escuché no me dio ninguna tranquilidad. Escuché que esto dependía de una visita de alguien que nuestro presidente visitó y que la solución dependía de una asesoría de alguien de Inglaterra -un sitio donde la privatización y el mercado funcionan-, de un instituto famoso cuyo nombre no recuerdo -un lugar donde todo el mundo paga la luz-.
La solución tiene que ver con instalar plantas privadas -Árabes- de gas natural, y de la puesta en funcionamiento de un sistema nacional de distribución de gas natural.
No tengo nada en contra de la instalación de plantas a gas natural ya que son la solución que actualmente se recomienda para casos de mucha velocidad y costos no muy elevados de operación -ademas de que son enormemente eficientes en comparación con el parque que tenemos-.
Lo que me gustaría resaltar es que el presidente no toco en ningún momento lo que hasta ese lunes fue el caballo de batalla del equipo eléctrico -del lado del Ingeniero Segura-. El presidente echó de lado la instalación de las plantas a carbón.
Ahora si es verdad que estoy preocupado.
En quien es que confía el presidente para solucionar el problema?
Ya no cree en su equipo ?
Quien tenga estas respuestas que por favor me las dé, que me siento perdido.
Me quedé hasta el final, y puedo decirles que lo que escuché no me dio ninguna tranquilidad. Escuché que esto dependía de una visita de alguien que nuestro presidente visitó y que la solución dependía de una asesoría de alguien de Inglaterra -un sitio donde la privatización y el mercado funcionan-, de un instituto famoso cuyo nombre no recuerdo -un lugar donde todo el mundo paga la luz-.
La solución tiene que ver con instalar plantas privadas -Árabes- de gas natural, y de la puesta en funcionamiento de un sistema nacional de distribución de gas natural.
No tengo nada en contra de la instalación de plantas a gas natural ya que son la solución que actualmente se recomienda para casos de mucha velocidad y costos no muy elevados de operación -ademas de que son enormemente eficientes en comparación con el parque que tenemos-.
Lo que me gustaría resaltar es que el presidente no toco en ningún momento lo que hasta ese lunes fue el caballo de batalla del equipo eléctrico -del lado del Ingeniero Segura-. El presidente echó de lado la instalación de las plantas a carbón.
Ahora si es verdad que estoy preocupado.
En quien es que confía el presidente para solucionar el problema?
Ya no cree en su equipo ?
Quien tenga estas respuestas que por favor me las dé, que me siento perdido.
sábado, 6 de diciembre de 2008
Definir qué queremos (LA INFORMACION, 19 enero del 2009 )
http://www.ecoenergiadominicana.blogspot.com
Desde mi punto de vista pienso que el principal problema del sector eléctrico radica en que se tiene que definir claramente en qué tipo de sistema vamos a operar; si vamos a seguir tratando de que la privatización es el modelo que seguiremos, si vamos a seguir con un modelo híbrido - como actualmente estamos-, o si nos decidimos a cancelar el modelo de mercado y retomamos el modelo antiguo donde la estructura era totalmente propiedad del Estado.
Cualquier solución que demos antes de dejar claramente definido en que mundo vivimos, será un tiro desperdiciado y de muy pocos resultados, ya que seguiremos hablando y escribiendo muchísimo, cada quien dará su propuesta de plan integral de solución -siempre de acuerdo a sus intereses claro está-, seguiremos metidos en esta arena movediza que es el tema eléctrico.
Un tema, disque, de gran importancia para nuestro desarrollo como país, pero que carece de señales que digan realmente su importancia. Necesitamos SEñALES, mucha señales.
Este tema eléctrico -el que mas popularidad tiene de todos los temas- es la forma mas interesante de perder el tiempo que tenemos los dominicanos; … nosotros somos la muestra.
Eso sí, creo que no podemos dejar de perder este tiempo, y creo que la crisis es tan real y los intereses tan fuertes que tiene que sumarse nuevos actores para poder llegar a soluciones aplicables. Creo que este tema tiene que ser un tema colectivo -de todos-, donde se tendrán que dejar a un lado los intereses particulares -exceptuando al sector privado que no puede renunciar a este derecho-.
Creo que es un tema político donde solo tienen cabida los actores de la sociedad civil que no tengan inversiones dentro del sector -políticos, clientes, ONG-, y es a estos actores que le toca definir qué es lo que más les conviene y cual es el sistema que nos podemos dar.
Aunque no venga mucho al caso, creo que los profesionales del área nos hemos salido del tema -generalmente por problemas de conflicto de intereses- y hemos dejado que personas que no lo dominan sen los que lleven la voz cantante. Pienso que no puede seguir así, que tiene que cambiar.
Vuelvo y repito que es prioritario enfocarnos en que es lo que vamos a tener como sistema eléctrico, ya que estamos en algo que no tiene forma y que no parece que esté funcionando.
Desde mi punto de vista pienso que el principal problema del sector eléctrico radica en que se tiene que definir claramente en qué tipo de sistema vamos a operar; si vamos a seguir tratando de que la privatización es el modelo que seguiremos, si vamos a seguir con un modelo híbrido - como actualmente estamos-, o si nos decidimos a cancelar el modelo de mercado y retomamos el modelo antiguo donde la estructura era totalmente propiedad del Estado.
Cualquier solución que demos antes de dejar claramente definido en que mundo vivimos, será un tiro desperdiciado y de muy pocos resultados, ya que seguiremos hablando y escribiendo muchísimo, cada quien dará su propuesta de plan integral de solución -siempre de acuerdo a sus intereses claro está-, seguiremos metidos en esta arena movediza que es el tema eléctrico.
Un tema, disque, de gran importancia para nuestro desarrollo como país, pero que carece de señales que digan realmente su importancia. Necesitamos SEñALES, mucha señales.
Este tema eléctrico -el que mas popularidad tiene de todos los temas- es la forma mas interesante de perder el tiempo que tenemos los dominicanos; … nosotros somos la muestra.
Eso sí, creo que no podemos dejar de perder este tiempo, y creo que la crisis es tan real y los intereses tan fuertes que tiene que sumarse nuevos actores para poder llegar a soluciones aplicables. Creo que este tema tiene que ser un tema colectivo -de todos-, donde se tendrán que dejar a un lado los intereses particulares -exceptuando al sector privado que no puede renunciar a este derecho-.
Creo que es un tema político donde solo tienen cabida los actores de la sociedad civil que no tengan inversiones dentro del sector -políticos, clientes, ONG-, y es a estos actores que le toca definir qué es lo que más les conviene y cual es el sistema que nos podemos dar.
Aunque no venga mucho al caso, creo que los profesionales del área nos hemos salido del tema -generalmente por problemas de conflicto de intereses- y hemos dejado que personas que no lo dominan sen los que lleven la voz cantante. Pienso que no puede seguir así, que tiene que cambiar.
Vuelvo y repito que es prioritario enfocarnos en que es lo que vamos a tener como sistema eléctrico, ya que estamos en algo que no tiene forma y que no parece que esté funcionando.
Carlos Rymer vs Osiris de Leon
Me metí a opinar en el blog de Carlos Rymer:
No se si pudieron ver el mensaje, dentro de lo que comente con anterioridad, sobre el gran problema que representa el mercado eléctrico y la privatización para que nosotros -los dominicanos- logremos tener un eficiente -con precios justos- servicio eléctrico.
Creo que lo que esta en juego con esto de la construcción de las plantas a carbón es si lo hace el gobierno o si lo hacen los inversionistas privados. Además esta en juego definir qué es lo que nos conviene -sobre quien las construye- como país. Es aquí donde esta el gran implase y donde nos tendríamos que enfocar.
Todos -creo que todos - sabemos que las plantas a carbón incluyen dentro de sus costos visibles la contaminación ambiental -todas las tecnologías incluyen algún tipo de contaminación- y está también claro que al momento de seleccionar esta tecnología se tienen que tomar en cuenta. Está también claro que no existe el interés de los inversionistas privados en que estas plantas se sumen al sistema - y no es por ser ambientalistas-. Está también claro que el único responsable de que el sistema eléctrico nacional funcione bien , es el gobierno y no ningún otro agente -yo lo elegí para que hagan un buen trabajo-.
Estoy convencido de que mientras existan contratos que hagan que no exista mercado eléctrico -hasta el 2016-, y que mientras el mercado se rija por la teoría marginalista - que permite que todos cobren al precio de la ultima planta en entrar-, no sera posible que sea un interés privado el que se integren plantas eficientes -nuevas- al sistema.
Estas plantas serian tan eficientes -relativas a las que tenemos- que estarían siempre produciendo energía ya que les corresponde el merito, esto podría hacer que la ultima en entrar -la mas cara y la que fija el precio- no seria tan cara. Entonces al no ser tan cara, los generadores que estén generando no tendrían un margen tan grande a cobrar sobre sus costos marginales - el precio a que ofertan la energía-.
Recuerdo una conferencia que asistí en la Regional Norte del CODIA sobre la operación del OC -Organismo Coordinador-, donde nos daban como información que ese dia el costo marginal ofertado por Ege Haina no pasaba de 35 US$ y que el precio de la última planta que estaba generando era de 500 US$. En el mercado spot todas las transacciones se pagarían a 500 US$. Imagínense el diferencial que recibiría Ege Haina -(500-35)=465 us$-
Estos niveles de ingresos -promovidos por las grandes ineficiencias existente- son culpables del poco interés mostrado por las generadoras en seguir mejorando el sistema y haciendo aportaciones para la introducción de nuevas plantas.
Estoy a favor de la instalación de las platas a carbón, estoy a favor de que las construya el estado, Estoy a favor de que revisemos todo el proceso -solo porque no esta funcionando-, estoy a favor de que no es verdad que sea el gobierno el único culpable de que funcione.
Y estoy a favor de que la primera en construirse sea la del norte. Creo que somos la zona con menos generacion instalada y, ademas, tendremos la posibilidad de llevarles parte de esta generacion a los centros de consumo de las demás zonas vía la autopista eléctrica.
Podríamos seguir por todo el tiempo que quisiéramos hablando de esto, pero creo que debo dejarlo aquí. Si les cree alguna duda, me doy por satisfecho.
No se si pudieron ver el mensaje, dentro de lo que comente con anterioridad, sobre el gran problema que representa el mercado eléctrico y la privatización para que nosotros -los dominicanos- logremos tener un eficiente -con precios justos- servicio eléctrico.
Creo que lo que esta en juego con esto de la construcción de las plantas a carbón es si lo hace el gobierno o si lo hacen los inversionistas privados. Además esta en juego definir qué es lo que nos conviene -sobre quien las construye- como país. Es aquí donde esta el gran implase y donde nos tendríamos que enfocar.
Todos -creo que todos - sabemos que las plantas a carbón incluyen dentro de sus costos visibles la contaminación ambiental -todas las tecnologías incluyen algún tipo de contaminación- y está también claro que al momento de seleccionar esta tecnología se tienen que tomar en cuenta. Está también claro que no existe el interés de los inversionistas privados en que estas plantas se sumen al sistema - y no es por ser ambientalistas-. Está también claro que el único responsable de que el sistema eléctrico nacional funcione bien , es el gobierno y no ningún otro agente -yo lo elegí para que hagan un buen trabajo-.
Estoy convencido de que mientras existan contratos que hagan que no exista mercado eléctrico -hasta el 2016-, y que mientras el mercado se rija por la teoría marginalista - que permite que todos cobren al precio de la ultima planta en entrar-, no sera posible que sea un interés privado el que se integren plantas eficientes -nuevas- al sistema.
Estas plantas serian tan eficientes -relativas a las que tenemos- que estarían siempre produciendo energía ya que les corresponde el merito, esto podría hacer que la ultima en entrar -la mas cara y la que fija el precio- no seria tan cara. Entonces al no ser tan cara, los generadores que estén generando no tendrían un margen tan grande a cobrar sobre sus costos marginales - el precio a que ofertan la energía-.
Recuerdo una conferencia que asistí en la Regional Norte del CODIA sobre la operación del OC -Organismo Coordinador-, donde nos daban como información que ese dia el costo marginal ofertado por Ege Haina no pasaba de 35 US$ y que el precio de la última planta que estaba generando era de 500 US$. En el mercado spot todas las transacciones se pagarían a 500 US$. Imagínense el diferencial que recibiría Ege Haina -(500-35)=465 us$-
Estos niveles de ingresos -promovidos por las grandes ineficiencias existente- son culpables del poco interés mostrado por las generadoras en seguir mejorando el sistema y haciendo aportaciones para la introducción de nuevas plantas.
Estoy a favor de la instalación de las platas a carbón, estoy a favor de que las construya el estado, Estoy a favor de que revisemos todo el proceso -solo porque no esta funcionando-, estoy a favor de que no es verdad que sea el gobierno el único culpable de que funcione.
Y estoy a favor de que la primera en construirse sea la del norte. Creo que somos la zona con menos generacion instalada y, ademas, tendremos la posibilidad de llevarles parte de esta generacion a los centros de consumo de las demás zonas vía la autopista eléctrica.
Podríamos seguir por todo el tiempo que quisiéramos hablando de esto, pero creo que debo dejarlo aquí. Si les cree alguna duda, me doy por satisfecho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
