Hace varios domingos estuve -junto a mi mujer- de visita donde mi amigo Rafael. Juntos sacamos siempre un aparte en los temas, y cada grupo se enfoca en hablar de sus intereses.
Mi grupo -de hombres solo- se enfoco en tratar el tema eléctrico y, dentro de todos los sub temas, recuerdo su comentario sobre la renegociación de los contratos del Acuerdo de Madrid. Me expreso su particular preocupación sobre la poca solución que estaban aportando estas renegociaciones a la solución del problema y su visión de que aunque se renegociaran todos los contratos el problema seguiría.
Yo y el coincidimos en que si esto ocurría podríamos tener un Vicepresidente de la CDEE amarrado con esta renegociación, ya que se ha hablado como si estos contratos fueran la causa única -o principal- de la situación desastrosa en que nos encontramos actualmente.
A qué le echaremos la culpa cuando se renegocien todos los contratos, y no logremos sacar soluciones reales a la problemática eléctrica?
No sabemos, pero si entiendo que al grupo del gobierno le conviene no terminar la renegociación -no creo que resuelvan el problema de fondo- y ponerse a buscar las soluciones en otro lugar.
Esto que acabo de escribir se lo exprese el pasado sábado 15 de noviembre al Dr. Leonel Fernandez, quien lo escucho y comento. Espero firmemente que el Sr. Presidente este abierto a otros puntos de vistas -en especial a mis puntos de vistas-.
Espero que este sacando algunos minutos de su ocupado tiempo para leer este blog -reconoció el fracaso del Neoliberalismo-. Después de nuestro contacto del pasado sábado sabe que existimos y que aquí puede encontrar ideas -maybe diferent- sobre los porqués del lío eléctrico.
Conversamos sobre la apreciación general de que le faltaban jugadores de refuerzo en su equipo eléctrico, conversamos sobre el poco avance hacia la solución -según mi apreciación-, nos decía de lo difícil de encontrar refuerzo; les instamos a buscarlos.
Hablamos sobre las expansiones de generación, hablamos de las plantas a carbón, hablamos de que cuando se hicieran, el cibao necesitaba que la primera en construirse fuera la de nuestra zona. Le hable de que esta empresa tendría que ser asumida por el Estado -ya que no creo que la solución sea con el sector privado-, le dije que había que atreverse y hacerlo solo.
Y, claro esta, hablamos también -por séptima vez- de una reunión que quiero para presentarle una idea que hará mas eficientes las empresas de todo el mundo. Le exprese la imposibilidad de lograrlo con los dos secretarios que el me había propuesto para que coordinaran la reunión - El Lic. Arístides Fernandez Zucco (Presidente de la comisión de Energía ) y mi amigo personal el Dr. Sabino Baez-, le comente que todos tomaban los celulares pero no accionaban.
Me propuso que lo coordinara el Lic. Ramón Ventura Ca mejo, le asegure que haría el contacto. Espero que Ca mejo sí tome acción.
sábado, 22 de noviembre de 2008
domingo, 16 de noviembre de 2008
La Privatización,........... Revizarla?
Cada ser vivo tiene su forma particular de ver las cosas, y ahora pareciera que hay mucha gente que tiene ideas un poco semejantes a las que tengo en la actualidad. Hoy leí una reseña donde Luis Acosta Moreta (El Gallo) -¨tremendo político ....¨- decía algo sobre la estatización del sector eléctrico, y también acabo de leer una artículo, bajo la firma del Sr. Narciso Isa Conde -en El Nacional de hoy-, hermano de Don Antonio -el privatizador-, donde dice muchísimas cosas.
Parece que me esta ocurriendo como cuando compre mi primer camión grúa; fue marca international -modelo 1979, y aun funciona-. Hasta ese día nunca -creo- había visto esa marca, de ahi en adelante los vi por todos lados. Me esta pasando: Como ahora soy un poco no privatizador estoy viendo muchos mas que coinciden.
Parece que me esta ocurriendo como cuando compre mi primer camión grúa; fue marca international -modelo 1979, y aun funciona-. Hasta ese día nunca -creo- había visto esa marca, de ahi en adelante los vi por todos lados. Me esta pasando: Como ahora soy un poco no privatizador estoy viendo muchos mas que coinciden.
viernes, 14 de noviembre de 2008
MOTIVOS PARA OPTAR POR EL MASTER
Esto que ustedes leerán a continuación fue un pequeño ensayo que escribí -hace mucho tiempo- para motivar mi ingreso a la maestría de Funglode -ya la graduación es mañana-, así dije:
"MASTER EN REGULACIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO: Motivos para optar.
Como profesional del sector eléctrico dominicano me siento en la obligación de conocer sobre todo lo relacionado con él, y veo en esta maestría una excelente oportunidad de introducirme y de ser parte activa de las soluciones futuras.
Desde que se privatizó el sistema he tenido contactos con el organismo regulador (SIE). En una ocasión reclamando un cambio indiscriminado de tarifa en mi empresa, y en otro momento representando a la Asociación de Comerciantes e Industriales de Santiago (ACIS) en las discusiones del reglamento de la Ley Eléctrica.
Desde Enero del 2004 mantengo, de forma frecuente, la columna de nombre ECOENERGIA en el periódico LA INFORMACION en la cual planteo mis opiniones sobre el sector, poniendo como principal objetivo el de aportar ideas nuevas y posibles opciones a la problemática. ECOENERGIA también cumple un rol educativo, aportando ideas y explicaciones sobre como opera el sector y planteando posibles cambio. Estas ideas las presento en www.ecoenergiadominicana.blogspot.com .
Siento que puedo aportar, que puedo dar ideas y soluciones, que puedo ayudar a cambiar conceptos que no han funcionado, que puedo poner mi pasión y compromiso en lograr un final funcional a esta problemática.
Tenemos que lograr que nuestro sistema eléctrico funcione, y funcione bien. Tenemos que lograr que los agentes del sector logren competir en buena lid, tenemos que lograr clientes satisfechos, tenemos que lograr que este servicio público sea óptimo. No ha sido fácil, no será fácil."
"MASTER EN REGULACIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO: Motivos para optar.
Como profesional del sector eléctrico dominicano me siento en la obligación de conocer sobre todo lo relacionado con él, y veo en esta maestría una excelente oportunidad de introducirme y de ser parte activa de las soluciones futuras.
Desde que se privatizó el sistema he tenido contactos con el organismo regulador (SIE). En una ocasión reclamando un cambio indiscriminado de tarifa en mi empresa, y en otro momento representando a la Asociación de Comerciantes e Industriales de Santiago (ACIS) en las discusiones del reglamento de la Ley Eléctrica.
Desde Enero del 2004 mantengo, de forma frecuente, la columna de nombre ECOENERGIA en el periódico LA INFORMACION en la cual planteo mis opiniones sobre el sector, poniendo como principal objetivo el de aportar ideas nuevas y posibles opciones a la problemática. ECOENERGIA también cumple un rol educativo, aportando ideas y explicaciones sobre como opera el sector y planteando posibles cambio. Estas ideas las presento en www.ecoenergiadominicana.blogspot.com .
Siento que puedo aportar, que puedo dar ideas y soluciones, que puedo ayudar a cambiar conceptos que no han funcionado, que puedo poner mi pasión y compromiso en lograr un final funcional a esta problemática.
Tenemos que lograr que nuestro sistema eléctrico funcione, y funcione bien. Tenemos que lograr que los agentes del sector logren competir en buena lid, tenemos que lograr clientes satisfechos, tenemos que lograr que este servicio público sea óptimo. No ha sido fácil, no será fácil."
FINALES DEL 2006
Repito un articulo que publique en LA INFORMACIÓN a finales del 2006.
"Soy profesional del área más conflictiva que tiene nuestra República Dominicana, soy ingeniero eléctrico.
Recuerdo que a inicios del anterior gobierno del PLD inicié y terminé una maestría en administración de empresas. A modo de chiste (¿?) decía que lo hacia para estar preparado si me tocaba administrar la entonces CDE. Claro está que no he figurado en ninguna nómina gubernamental y claro está que mis opiniones, ideas y acciones no han sido parte de nada en el sector energético nacional.
He estado en las gradas viendo correr el circo y observando el desfile. Hace ya mucho tiempo, en enero del 2004 inicie esta columna ECOENERGIA, en ella he colocado parte de mis temas. Pienso que no es posible seguir así, con las mismas opiniones, con las mismas gentes, con los mismos intereses. Puede ser que si seguimos igual, iguales resultados tendremos. Y mejores de ahí, seguro que podrían ser.
Para resolver el problema eléctrico se necesitan ideas nuevas, gente nueva, capacidades nuevas que ayuden a los cansados. Se tiene que empezar a dar señales claras que importanticen el problema. Hay que empezar a revisar los actores, y hay que sumar actores que den impulsos nuevos.
Al final del gobierno pasado e inicio del actual promovía el puesto que más me gustaba. Quería ser asesor del presidente, pero un asesor que fuera verdaderamente escuchado, para poder opinarle sobre cosas que parece ser que nadie se atreve. Quien me conoce estoy seguro sabe que así lo habría hecho, aun es la fecha y el presidente no tiene mis opiniones.
Quiero hacer un chiste nuevo, quiero proponer aquí que el próximo Vicepresidente sea una persona del sector eléctrico, del cibao, con más de veinte años de ejercicio profesional, con imagen publica y privada, que tenga experiencia administrativa y empresarial, con capacidad de servicio, libre de tachaduras graves. Y claro, (aquí está el chiste) que tenga mi apellido. Este vice sería el responsable de manejar el área energética del gobierno.
Qué mejor señal puede dar un gobierno? …. Para mí, seguro que no hay."
"Soy profesional del área más conflictiva que tiene nuestra República Dominicana, soy ingeniero eléctrico.
Recuerdo que a inicios del anterior gobierno del PLD inicié y terminé una maestría en administración de empresas. A modo de chiste (¿?) decía que lo hacia para estar preparado si me tocaba administrar la entonces CDE. Claro está que no he figurado en ninguna nómina gubernamental y claro está que mis opiniones, ideas y acciones no han sido parte de nada en el sector energético nacional.
He estado en las gradas viendo correr el circo y observando el desfile. Hace ya mucho tiempo, en enero del 2004 inicie esta columna ECOENERGIA, en ella he colocado parte de mis temas. Pienso que no es posible seguir así, con las mismas opiniones, con las mismas gentes, con los mismos intereses. Puede ser que si seguimos igual, iguales resultados tendremos. Y mejores de ahí, seguro que podrían ser.
Para resolver el problema eléctrico se necesitan ideas nuevas, gente nueva, capacidades nuevas que ayuden a los cansados. Se tiene que empezar a dar señales claras que importanticen el problema. Hay que empezar a revisar los actores, y hay que sumar actores que den impulsos nuevos.
Al final del gobierno pasado e inicio del actual promovía el puesto que más me gustaba. Quería ser asesor del presidente, pero un asesor que fuera verdaderamente escuchado, para poder opinarle sobre cosas que parece ser que nadie se atreve. Quien me conoce estoy seguro sabe que así lo habría hecho, aun es la fecha y el presidente no tiene mis opiniones.
Quiero hacer un chiste nuevo, quiero proponer aquí que el próximo Vicepresidente sea una persona del sector eléctrico, del cibao, con más de veinte años de ejercicio profesional, con imagen publica y privada, que tenga experiencia administrativa y empresarial, con capacidad de servicio, libre de tachaduras graves. Y claro, (aquí está el chiste) que tenga mi apellido. Este vice sería el responsable de manejar el área energética del gobierno.
Qué mejor señal puede dar un gobierno? …. Para mí, seguro que no hay."
La CDEE paga US$10 Millones (LA INFORMACION, 20 y 22 enero del 2009)
No voy a escribir todo lo que salio publicado en esta información del periódico El día del jueves 13 de noviembre, en la pagina #6.
Lo único que voy a resaltar es lo que aparecía colocado como fuera de contexto en el centro del articulo que decía :
"Radhames Segura aboga por un consenso para instalar plantas a carbón"
Aquí se termina lo que quiero presentarles -me parece lo único importante-, y aunque no creo que se pueda dar el consenso, estoy casi totalmente convencido de que necesitamos instalar estas plantas -que están sonando desde hace 4 largos años-.
Recuerdo que la primera vez que escuche hablar de esto fue al inicio del pasado gobierno luego de que el Ing. Danilo Medina fuera a presentárselo a un grupo de empresarios -creo que fue en el conep-. En esa ocasión mi primer comentario fue que solicitáramos que se nos instalara primero la de Guayubín, ya que los dominicanos que tenemos mas posibilidad de quedarnos sin energía somos los localizados en la región del cibao, dado que no tenemos generación suficiente instalada, y dependemos de una linea de transmisión -se esta construyendo la "superautopista eléctrica"- con capacidad muy limitada, y la mayor generadora que tenemos es un IPP -San Felipe, antigua S&E- que a cada ratos se sale por cualquier problema (técnico, financiero, etc.), creándonos un grave problema de desabastecimiento.
Desde el principio -era presidente Hipólito-, cuando se empezó a hablar de la superautopista eléctrica, opiné que prefería que fuera instalada generación en el Cibao, dado que frente a cualquier evento tendríamos -como región- el problema de la dependencia del sector generación que esta instalado principalmente en la región sur. En ese momento -recuerdo que me dijo Iván- la única opción que se presento fue esta y parecía que si no se aceptaba no lograríamos nada del gobierno. Por lo tanto, se cogió como una forma de que a nuestra región nos quedara algo de las inversiones del gobierno central.
Todavía soy de opinión de que prefiero generación a transmisión. Claro que no voy a rechazarla, pero ahora con la esperanza de que un día, el cibao se convierta en suplidor de energía del sur, vía nuestra superautopista - y con nuestra generadora a carbón-.
Todo lo anterior es solo un poquito de cultura general, lo que me preocupa es que el Ingeniero segura todavía crea que podrá lograr consenso para la instalación de estas generadoras a carbón.
Ese es un punto que necesita más cultura, y ya tengo que ponerme a trabajar en mis cosas reales, ....tengo que dejar de escribir.
Lo único que voy a resaltar es lo que aparecía colocado como fuera de contexto en el centro del articulo que decía :
"Radhames Segura aboga por un consenso para instalar plantas a carbón"
Aquí se termina lo que quiero presentarles -me parece lo único importante-, y aunque no creo que se pueda dar el consenso, estoy casi totalmente convencido de que necesitamos instalar estas plantas -que están sonando desde hace 4 largos años-.
Recuerdo que la primera vez que escuche hablar de esto fue al inicio del pasado gobierno luego de que el Ing. Danilo Medina fuera a presentárselo a un grupo de empresarios -creo que fue en el conep-. En esa ocasión mi primer comentario fue que solicitáramos que se nos instalara primero la de Guayubín, ya que los dominicanos que tenemos mas posibilidad de quedarnos sin energía somos los localizados en la región del cibao, dado que no tenemos generación suficiente instalada, y dependemos de una linea de transmisión -se esta construyendo la "superautopista eléctrica"- con capacidad muy limitada, y la mayor generadora que tenemos es un IPP -San Felipe, antigua S&E- que a cada ratos se sale por cualquier problema (técnico, financiero, etc.), creándonos un grave problema de desabastecimiento.
Desde el principio -era presidente Hipólito-, cuando se empezó a hablar de la superautopista eléctrica, opiné que prefería que fuera instalada generación en el Cibao, dado que frente a cualquier evento tendríamos -como región- el problema de la dependencia del sector generación que esta instalado principalmente en la región sur. En ese momento -recuerdo que me dijo Iván- la única opción que se presento fue esta y parecía que si no se aceptaba no lograríamos nada del gobierno. Por lo tanto, se cogió como una forma de que a nuestra región nos quedara algo de las inversiones del gobierno central.
Todavía soy de opinión de que prefiero generación a transmisión. Claro que no voy a rechazarla, pero ahora con la esperanza de que un día, el cibao se convierta en suplidor de energía del sur, vía nuestra superautopista - y con nuestra generadora a carbón-.
Todo lo anterior es solo un poquito de cultura general, lo que me preocupa es que el Ingeniero segura todavía crea que podrá lograr consenso para la instalación de estas generadoras a carbón.
Ese es un punto que necesita más cultura, y ya tengo que ponerme a trabajar en mis cosas reales, ....tengo que dejar de escribir.
martes, 11 de noviembre de 2008
La Escuela Economica (columna Listin Diario)
Transcribo en su totalidad un articulo publicado en el periódico Listin Diario del martes 11 de noviembre del 2008, y firmado por el Sr. Esteban Delgado.
Este es:
"La Solución del problema eléctrico
Los últimos gobernantes que hemos tenido han asumido una postura irresponsable en el manejo del problema eléctrico y la búsqueda de una solución efectiva. No se han detenido a pensar que se trata de un problema nacional y que los políticos, en ocasiones, deben asumir con seriedad su papel de representantes del Estado.
La solución definitiva del problema eléctrico -sin importar lo que cueste- repercute en una mejoría de los servicios de salud, de educación, mejora de la calidad de vida de la gente, de la productividad de las grandes y pequeñas empresas y del sector informal, por lo cual se generan mas empleos, el Estado aumenta sus recaudaciones y se reduce la pobreza.
Es decir, que si las autoridades decidieran "casarse con la gloria" y gestionar la solución del problema eléctrico en coordinación con el principal partido de oposición y de algunos de los mas representativos del país -esto para que no digan que se quiere llevar el crédito solo y para que el resultado sea un logro conjunto-, entonces se estaría aportando una solución con repercusiones positivas en todos los problemas que tiene el país. No se trata de buscar culpables , de si el Acuerdo de Madrid dañó la capitalización y si la reforma fue mala desde el principio. Ahora veo que el sector empresarial ha presentado un documento, y en lugar de acoger la buena intención, el Gobierno responde diciendo que es desfasado porque lo que plantea se esta haciendo. Si es así, entonces quiere decir que lo planteado y lo que se esta haciendo no están dando resultados y hay que buscar otras alternativas. Mi propuesta: Cuando se tiene un problemas de matemáticas y no se logra el resultado correcto no se pueden replantear soluciones a mitad de la ecuación porque siempre habrán imprecisiones. Hay que borrarlo todo y empezar de cero para evitar que un error afecte todo el resultado. Esto es lo que tenemos que hacer en materia eléctrica.
Con el consenso de todos vamos a cuantificar todo lo que cuesta comprar todos los contratos y colocar en manos del estado todo el mercado eléctrico. cuando se cuantifique, el Gobierno puede hacer una emisión de bonos soberanos y pagar todo. Una vez el mercado vuelva a manos del Estado, sin deberle a nadie, entonces se procede a diseñar un plan de inversión en generación y de adjudicación de la administración, solo la administración, de las empresas eléctricas al sector privado. Este sector privado administrara y cobrara con base en los resultados de eficiencia. usted dirá que el Gobierno tendrá que seguir gastando dinero en subsidio, y yo le contesto que si, pero sera un gasto del estado para el estado que traerá resultados positivos y se va a repagar con los beneficios de la solución. No como ahora, que el Estado subsidia al sector privado que esta sacando grandes beneficios de este precario mercado y el problema va de mal en peor.
Ojala Leonel Fernandez decida " casarse con la gloria".
Hasta aquí lo expresado por el articulista. Con el tengo grandes coincidencias -y algunas divergencias-, especialmente en lo referente a re comprar todo. Espero que un día podamos juntarnos y hacer que la solución a este problema nacional sea un compromiso de todos.
Esta solución se parece mucho a lo que yo creo, con la vertiente nueva de tener la administración privada.
Este es:
"La Solución del problema eléctrico
Los últimos gobernantes que hemos tenido han asumido una postura irresponsable en el manejo del problema eléctrico y la búsqueda de una solución efectiva. No se han detenido a pensar que se trata de un problema nacional y que los políticos, en ocasiones, deben asumir con seriedad su papel de representantes del Estado.
La solución definitiva del problema eléctrico -sin importar lo que cueste- repercute en una mejoría de los servicios de salud, de educación, mejora de la calidad de vida de la gente, de la productividad de las grandes y pequeñas empresas y del sector informal, por lo cual se generan mas empleos, el Estado aumenta sus recaudaciones y se reduce la pobreza.
Es decir, que si las autoridades decidieran "casarse con la gloria" y gestionar la solución del problema eléctrico en coordinación con el principal partido de oposición y de algunos de los mas representativos del país -esto para que no digan que se quiere llevar el crédito solo y para que el resultado sea un logro conjunto-, entonces se estaría aportando una solución con repercusiones positivas en todos los problemas que tiene el país. No se trata de buscar culpables , de si el Acuerdo de Madrid dañó la capitalización y si la reforma fue mala desde el principio. Ahora veo que el sector empresarial ha presentado un documento, y en lugar de acoger la buena intención, el Gobierno responde diciendo que es desfasado porque lo que plantea se esta haciendo. Si es así, entonces quiere decir que lo planteado y lo que se esta haciendo no están dando resultados y hay que buscar otras alternativas. Mi propuesta: Cuando se tiene un problemas de matemáticas y no se logra el resultado correcto no se pueden replantear soluciones a mitad de la ecuación porque siempre habrán imprecisiones. Hay que borrarlo todo y empezar de cero para evitar que un error afecte todo el resultado. Esto es lo que tenemos que hacer en materia eléctrica.
Con el consenso de todos vamos a cuantificar todo lo que cuesta comprar todos los contratos y colocar en manos del estado todo el mercado eléctrico. cuando se cuantifique, el Gobierno puede hacer una emisión de bonos soberanos y pagar todo. Una vez el mercado vuelva a manos del Estado, sin deberle a nadie, entonces se procede a diseñar un plan de inversión en generación y de adjudicación de la administración, solo la administración, de las empresas eléctricas al sector privado. Este sector privado administrara y cobrara con base en los resultados de eficiencia. usted dirá que el Gobierno tendrá que seguir gastando dinero en subsidio, y yo le contesto que si, pero sera un gasto del estado para el estado que traerá resultados positivos y se va a repagar con los beneficios de la solución. No como ahora, que el Estado subsidia al sector privado que esta sacando grandes beneficios de este precario mercado y el problema va de mal en peor.
Ojala Leonel Fernandez decida " casarse con la gloria".
Hasta aquí lo expresado por el articulista. Con el tengo grandes coincidencias -y algunas divergencias-, especialmente en lo referente a re comprar todo. Espero que un día podamos juntarnos y hacer que la solución a este problema nacional sea un compromiso de todos.
Esta solución se parece mucho a lo que yo creo, con la vertiente nueva de tener la administración privada.
viernes, 7 de noviembre de 2008
Experto En Regulación de La Industria Eléctrica. LA INFORMACION, 21 febrero del 2009
No se quien fue el culpable de imaginarse una industria eléctrica privatizada y dividída en varias áreas (Generación, Transmisión, Distribución y Comercialización), no se como se pudo orquestar esta nueva estrategia de negocio. Lo que si se es que, ademas de visualizarlo -creo que se inicio en Chile- lograron crear todo un sistema teórico que lo sustenta y justifica.
Se que no se llego a este estado del arte en poco tiempo, se inicio en la década de los ochenta y por lo tanto tiene mucho tiempo operando y justificándose. Creo que fue una sorpresa para todo el mundo el saltar de una industria verticalmente integrada, monopólica y de propiedad estatal a un sistema privado, donde cada subdivisión fue estructurada con características muy diferenciadas.
No se quien fue el genio que le vendió la idea al Banco Mundial, y digo genio -pudieron ser varios-, porque no solo la compro, sino que la adopto como la panacea y la solución a los problemas eléctricos del mundo. Y la tomo como su proyecto y la propuso -en mucho casos la impuso- a los países del mundo.
Fue tan bueno el mercadeo y estuvo tan bien sustentado que en muchísimos países de gente muy inteligente -eso creían ellos- lo adoptaron como bueno y valido. Es así como se utiliza en casi la universalidad de países del mundo, por ejemplo: República Dominicana, Bolivia, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Panamá, Chile, Argentina, Brasil, Estados Unidos, Australia, Inglaterra, España, Francia, Dinamarca, etc.
Es más, parece que lo que inicio como un experimento dio tan buenos frutos que se procedió a estructurarlo y a la creación de un marco teórico que lo sustentara, y se hicieron enormes inversiones -por parte del sector mas poderoso de la nueva estructura- en universidades que crearon todas las teorías que sustentan el nuevo negocio eléctrico.
Se inventaron formulas económicas, modelos matemáticos complejos que simulan los sistemas, teorías marginalistas, cálculos tarifarios, teorías de costos eficientes, justo dimensionado de empresas, costos reales de desabastecimiento, valor real del agua, riesgo de los inversionistas, mercados horarios complejos, pagos por capacidad,Marcos legales, formulas de indexación, ex antes, costo marginal, orden de merito, Mercado spot, ventas por contrato, etc, etc......etc.
Yo me puedo imaginar este gran numero de pensadores, enfocados en justificar a sus financiadores, corrigiendo las teorías, modificando las que no parecían convenir a los inversores, adaptando a las opciones mas rentables -justificando, justificando-. Yo me los imagino y me sonrió. Cuantos Doctorados se lograron cuando se lograba crear una teoría que -de forma mágica- subiera los niveles de beneficios.
El resultado: Una enorme y compleja literatura, una tremenda estructura de profesionales que viven y nadan de esta compleja -y rica- burocracia. Se creo una muy bien razonada -y pagada- casta de expertos que cuan plaga inunda el mundo eléctrico, la cual lucha a muerte por el sostenimiento de esta nueva estructura -porque en ello esta en juego su vida-.
Claro que esto ha tomado tiempo, y no soy yo quien para que ustedes -lectores- se crean todo esto que he escrito. Eso si, yo creo mucho en esto que acabo de escribir, y es este convencimiento el que me posibilita el empujarlos a cuestionar tanta, tanta bonanza.
No se -no soy doctor-, ni tengo tiempo -tengo mi empresa que me ocupa-, ni tengo los recursos -no soy generador- para ponerme a rebatir tantas teorías -tan bien hechas- que parecen ciertas. Soy partidario de los sistemas simples, y este resultado tiene tantas complejidades, que no parece lógico que exista.
La Solución actual ya tiene detractores, ya no se puede vender como una solución segura; ....... Ya tenemos experiencias.
Se que no se llego a este estado del arte en poco tiempo, se inicio en la década de los ochenta y por lo tanto tiene mucho tiempo operando y justificándose. Creo que fue una sorpresa para todo el mundo el saltar de una industria verticalmente integrada, monopólica y de propiedad estatal a un sistema privado, donde cada subdivisión fue estructurada con características muy diferenciadas.
No se quien fue el genio que le vendió la idea al Banco Mundial, y digo genio -pudieron ser varios-, porque no solo la compro, sino que la adopto como la panacea y la solución a los problemas eléctricos del mundo. Y la tomo como su proyecto y la propuso -en mucho casos la impuso- a los países del mundo.
Fue tan bueno el mercadeo y estuvo tan bien sustentado que en muchísimos países de gente muy inteligente -eso creían ellos- lo adoptaron como bueno y valido. Es así como se utiliza en casi la universalidad de países del mundo, por ejemplo: República Dominicana, Bolivia, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Panamá, Chile, Argentina, Brasil, Estados Unidos, Australia, Inglaterra, España, Francia, Dinamarca, etc.
Es más, parece que lo que inicio como un experimento dio tan buenos frutos que se procedió a estructurarlo y a la creación de un marco teórico que lo sustentara, y se hicieron enormes inversiones -por parte del sector mas poderoso de la nueva estructura- en universidades que crearon todas las teorías que sustentan el nuevo negocio eléctrico.
Se inventaron formulas económicas, modelos matemáticos complejos que simulan los sistemas, teorías marginalistas, cálculos tarifarios, teorías de costos eficientes, justo dimensionado de empresas, costos reales de desabastecimiento, valor real del agua, riesgo de los inversionistas, mercados horarios complejos, pagos por capacidad,Marcos legales, formulas de indexación, ex antes, costo marginal, orden de merito, Mercado spot, ventas por contrato, etc, etc......etc.
Yo me puedo imaginar este gran numero de pensadores, enfocados en justificar a sus financiadores, corrigiendo las teorías, modificando las que no parecían convenir a los inversores, adaptando a las opciones mas rentables -justificando, justificando-. Yo me los imagino y me sonrió. Cuantos Doctorados se lograron cuando se lograba crear una teoría que -de forma mágica- subiera los niveles de beneficios.
El resultado: Una enorme y compleja literatura, una tremenda estructura de profesionales que viven y nadan de esta compleja -y rica- burocracia. Se creo una muy bien razonada -y pagada- casta de expertos que cuan plaga inunda el mundo eléctrico, la cual lucha a muerte por el sostenimiento de esta nueva estructura -porque en ello esta en juego su vida-.
Claro que esto ha tomado tiempo, y no soy yo quien para que ustedes -lectores- se crean todo esto que he escrito. Eso si, yo creo mucho en esto que acabo de escribir, y es este convencimiento el que me posibilita el empujarlos a cuestionar tanta, tanta bonanza.
No se -no soy doctor-, ni tengo tiempo -tengo mi empresa que me ocupa-, ni tengo los recursos -no soy generador- para ponerme a rebatir tantas teorías -tan bien hechas- que parecen ciertas. Soy partidario de los sistemas simples, y este resultado tiene tantas complejidades, que no parece lógico que exista.
La Solución actual ya tiene detractores, ya no se puede vender como una solución segura; ....... Ya tenemos experiencias.
CRISIS NO ES POR ROBO DE ELECTRICIDAD (LA INFORMACION, 24 de enero del 2009)
Transcribo casi completo un escrito donde se presenta lo expresado por el Ingeniero José Luis Moreno San Juan. Y lo hago porque en este caso coincidimos en lo que el expresa.
Veamos, ...........
"El Caribe, viernes 7 de noviembre del 2008.
Moreno San Juan cree que experto internacional esta parcializado al BM.
Moreno San Juan también cree que el experto en regulaciones de sectores de electricidad y Gas Natural Daniel Gustavo Llarens, que realizo el plan integral de soluciones para el sector electrico del país, contratado por el sector empresarial, esta parcializado con los lineamientos del Banco Mundial, porque a su juicio, no le pone "ningun caso el tema del costo de producción de la base de la generación
".
" El Conep presenta a un experto como independiente cundo realmente esta en la carpeta de los que recomienda el Banco Mundial, o sea que es realmente encomendado por el BM por eso es que se centra en el robo de energía, y de manera coyuntural los costos de abastecimiento y combustible, pero no menciona los sobreprecios del contrato, y toca los generadores porque están siendo protegidos por el Conep", agrego Moreno San Juan.
El Conep plantea como primera medida la implementación de un plan de ayuda sectorial para reducción de las perdidas técnicas y no técnicas, basado en que el sistema eléctrico dominicano solventa un fraude o hurto de energía del orden de un 35 por ciento, y un 12 por ciento adicional por perdidas tecnificas debido a las condiciones del sistema de distribución y transmisión.
Es decir, que casi el 50% de toda la energía que se produce no se cobra.
Este planteamiento a sido rechazado por Moreno San Juan porque considera que Llanes debió comenzar el informe por el tema de los costos de abastecimiento de los distribuidores, que son los mas altos de América."
Veamos, ...........
"El Caribe, viernes 7 de noviembre del 2008.
Moreno San Juan cree que experto internacional esta parcializado al BM.
Moreno San Juan también cree que el experto en regulaciones de sectores de electricidad y Gas Natural Daniel Gustavo Llarens, que realizo el plan integral de soluciones para el sector electrico del país, contratado por el sector empresarial, esta parcializado con los lineamientos del Banco Mundial, porque a su juicio, no le pone "ningun caso el tema del costo de producción de la base de la generación
".
" El Conep presenta a un experto como independiente cundo realmente esta en la carpeta de los que recomienda el Banco Mundial, o sea que es realmente encomendado por el BM por eso es que se centra en el robo de energía, y de manera coyuntural los costos de abastecimiento y combustible, pero no menciona los sobreprecios del contrato, y toca los generadores porque están siendo protegidos por el Conep", agrego Moreno San Juan.
El Conep plantea como primera medida la implementación de un plan de ayuda sectorial para reducción de las perdidas técnicas y no técnicas, basado en que el sistema eléctrico dominicano solventa un fraude o hurto de energía del orden de un 35 por ciento, y un 12 por ciento adicional por perdidas tecnificas debido a las condiciones del sistema de distribución y transmisión.
Es decir, que casi el 50% de toda la energía que se produce no se cobra.
Este planteamiento a sido rechazado por Moreno San Juan porque considera que Llanes debió comenzar el informe por el tema de los costos de abastecimiento de los distribuidores, que son los mas altos de América."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
